第AA14版:国内 上一版3  4下一版
被告律师建议学生执笔 老师倡导
广告
      
返回主页 | 郑州晚报 | 标题导航 | 郑州日报      
上一期  下一期
复旦投毒案联名求情信揭秘
被告律师建议学生执笔 老师倡导

复旦大学177名学生给上海高院写求情信为“复旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事,引起社会各界热议。它迅速导致两种观点交锋:一种认为这是一种正常举动,也是舆论的一部分;一种则痛斥“求情”是非不分,触犯了文明底线。

面对公众对复旦学子的争议及指责,近日,记者独家采访了“求情信”的倡导者——复旦大学管理学院教授、博士生导师谢百三。

记者经过多方采访求证,了解到这封“求情信”的出炉内情。今年3月,林森浩之前帮助过的学弟学妹和林父共同找到律师咨询,在律师的建议下,由学生执笔写了这份“求情信”。随后,学生们又找到了谢百三,希望由他倡导。在学生和老师的共同参与下,才有了“177名学生联名上书”事件。

律师建议老师倡导学生参与

记者从“求情信”及“声明”上落款的时间可以看出,“求情信”寄出的时间是今年4月,也是一审“死刑”宣判后不久。

“一审判决刚出来时,林森浩的父亲和同学(医学院的学弟学妹)来咨询过我,并问我愿不愿意做林森浩二审的辩护人。”上海律师严义明告诉记者。

严律师向前来咨询的林父及同学提出了部分建议,这些建议当中包括“能不能让同学写一封求情信”,让林的家人、同学和被害人黄洋的父亲沟通,尽最大努力求得他的谅解。

“同学们觉得这些建议他们能做的一定去做。”严义明说,之后,这些同学把写好的东西(求情信)拿给他“过目”。

“因为这信是同学们最真实的心理反应,看了以后我觉得原则上没有大问题,我就一个字也没有改。”严义明说。

林的同学找严律师时反复强调,以他们对林的了解,他平时并不是一个很歹毒的人。严义明律师说,这些同学都是林森浩的学弟学妹,对“学哥”发生这样的事,有一些个人的想法也是可以理解的。因为,林森浩平时在学业上,能帮助他们也是愿意帮助他们的。

之后,这些同学又找到了复旦大学的谢百三教授。为此,谢教授也找复旦大学的领导谈过话。现在(复旦大学的)领导们都非常为难。严义明介绍。

部分同学在谢百三金融课后签名

记者再次联系到这封求情信的执笔者,采访要求被婉拒。但从其他几位同学的描述中,记者还原了学生签名的过程。

“签名的同学基本上都不认识林、黄二人,更谈不上和他们二人有私交了,包括我也不认识他们,应该说本来是案件的局外人,但作为复旦的师生,我们对此事是关心的。”谢百三说。

“签名的同学都不认识林、黄二人”一说,记者从多位签名学生那里得到了证实。

“没有人去特意组织过,我现在只想说‘真的都是自愿的,别的不想多说了’。”上午一位参与签名的同学告诉记者。

“我选了谢老师(谢百三)的金融课,上课的教室里有几百人。上完课后,谢老师就说了一下这个事情,并告诉同学有自己愿意签名的下课来签一下,完全是自愿的。”小张同学告诉记者。

复旦177学子“求情信”出炉过程

今年3月,嫌疑人林森浩曾帮助过的学弟学妹和林父共同找到律师咨询。

在严义明律师的建议下,由学生执笔写了这封求情信。

随后,学生们又找到了复旦大学管理学院教授、博士生导师谢百三,谢百三教授参与到事件中。

在学生和老师的共同参与下,177名学生在求情信上签名。

4月20日,求情信连同一份声明书被一同寄往上海高院。

学生:并不单是为林森浩开脱

“当时谢老师还说了,有谁愿意接受媒体采访的也可以留下联系方式。”小张同学强调,自己是2013年才进的复旦大学,和林森浩没有接触过。“我也是通过谢老师的金融课知道这件事(求情信)的,但之前对‘投毒’事件也有所关注了解。”另一位不愿透露姓名的同学说。

随后,经过同学和老师的口头传播,知道这件事(写求情信)的同学越来越多,参与的同学也越来越多。最后收到了177位学生的签名,才有了“联名上书”一事。多数学生都是在谢老师的金融课后签的名,大家对此事情都比较关注。

“我们很多同学都想为黄洋父母做些什么,包括组织捐款什么的,我们并不是单方面想为林森浩开脱。事前也想到做这件事可能会引起一些人的不理解,但还是做了。”一位同学明确告诉记者。 据《法制晚报》

下一篇4       
版权声明 @ 中原网 网站版权所有
569007 2014-05-15 00:00:00 四 被告律师建议学生执笔 老师倡导KeywordPh复旦投毒案联名求情信揭秘