“如果没有父亲的支持，以我这样的背景进入这样的地方很困难。”辛哈说，“事实上，这简直是不可能的……很多人认为我疯了。”但他认为，长期的精英履历对他在孟买这样的都市地区竞选相当有帮助。

在乡间，我们看到了印度的变化。道路有改善，大部分人家通了电。路边闪过手机信号塔和装着卫星天线的农舍。但此地的确很穷，路边垒着一堆堆的砖头，准备有钱时翻盖土房。女人们头上顶着水，蹒跚前行。车队从一个村颠簸到另一个村，直到保镖喊停。他们说前面就是反政府武装的地盘了。于是我们掉头，每一站都有一小群人聚集。领头车顶安装的喇叭播放着宝莱坞音乐，配的是颂扬莫迪及其党派的歌词。

辛哈跳下车，面对支持者发表激动人心的演讲。演讲结束之际，村民们才围过来，就最基本的问题求助。“这里太穷了。”一位老年妇女说。她的皮肤被太阳烤得干巴巴的。“那些政治人物会来，但我们的电不通，我们吃不饱。”

回到家后，辛哈觉得脑中创意满满。因为技术背景，他倾向于太阳能灌溉系统和手机银行。他说，有了更好的位置，他这样的候选人能给印度经济体系带来决定性突破。“我们需要更实业的资本主义。”他说，“这意味着要清除这个政府管理下盛行的国家资本主义和裙带资本主义。”

他说，在印度，从政仍是个艰难的职业。如果你很正直，收入不高(印度议员每月基本工资是50000卢比，大约834美元)。“我们放弃美国舒适的生活方式回来效力，机会成本很高，但是值得。”

然，这个赌注是否奏效取决于选民。这个“局外3人组”面对着强大对手和复杂的选区，每个选区都有近两百万人口。3人全部胜出的希望渺茫，但他们站出来这一事实已是变化的信号：MBA出身的新兴精英阶层过去在企业会议室发号施令，现在希望能掌握另外一种权力。印度的政治体系往好里说可能反映了农村贫困人口的利益，往坏里说只是为那些在位者服务，印度日益壮大的中产阶层不满于此，提出了更高的要求。

大选结果宣布之时，印度的民主不会立即发生改变。最后可能是最有权力的政治家族仍然幸存下来，至少短期内是这样。事实上，有证据表明，很多选民对于继承而来的权力更加拥护，认为行使这种权力的人在代表选民利益运作政治体系时会更加高效。

但是，随着印度民众变得越来越富裕，教育水平越来越高，越来越多地迁徙到城市生活，在接下来的选举中，2014年播下的种子将会生长发芽。“一个迅速城市化的印度对于世袭政治的接受度会降低，会更愿意敞开胸怀接纳新型候选人。”布朗大学政治学家舒托什·瓦尔什尼说，“政治血统仍会提供某些竞争优势，但不再是当选保证。”人们对更干净的政府、自由权利和更高质量公共服务的需求也会随之而来。

走在这条改变之路上的不只是印度，另外一些国家也感受到了类似压力。就像桑亚尔在孟买南部那次晚间聚会上所说的：“从印度的反腐败斗争，到阿拉伯世界变局，到开罗解放广场的示威，到占领华尔街运动，到英国的独立党，在世界各地，我们都看到表达对政治体系和传统政治领导人愤怒之情的运动。”她说，类似的力量如今出现在印度的街头和投票站里。“这不是阿拉伯式的剧变，而是印度的季风。它更加温和、干净。不久之后，它会将所有污垢和腐败一扫而光。” 南都供稿

原作：James Crabtree

原载：Financial Times Magazine

编译：Dawn