泰国军政府领导人巴育24日宣布解散国会上议院。此举意味着国会所有权力归于以巴育为首的“全国维持和平秩序委员会”。24日和25日两天,一些反政变活动出现,政变两天来“和平”的局面传出不同声音。

宣布上议院 已经被解散

政变集团24日在电视台发表声明,宣布“上议院已被解散。须由国会批准或上议院批准的所有法律事项将变更为,须由全国维持和平秩序委员会领导人巴育批准”。至此,政变集团继接管政府功能后又接管立法权。

解散上议院这一举动意义重大。自政变以来,一些人，特别是反他信集团的人指望军政府通过上议院来指派一名总理,而后进入过渡政府状态。由于反他信集团的“黄派”与不少上议员交好,支持他信集团的“红派”担心,上议院指派总理将对“红派”不利。

军政府解散上议院,明确给出的信号是,军方将决定是否指派过渡政府总理或指派谁来担任过渡总理。2006年军事政变后,时任陆军司令颂提指派了枢密院大臣素拉育·朱拉暖出任过渡总理。素拉育普遍被认为是“有军方背景的民事总理”。

多个重要部门 负责人被解职

巴育同一天对一些部门“开刀”,调整人事。多个重要部门的负责人被解除职务,或被调任“非活跃职务”。此举被泰国媒体认为是政变军方巩固权力之举。

泰国国家特别调查厅厅长达里·彭迪和国防部常务秘书长(次长)尼帕·通叻也被调离,两人被认为是前总理他信的铁杆支持者。他俩的职务分别由另一名副国家警察总监和国防部副常务秘书长暂时代理。《曼谷邮报》分析,巴育此举意在“净化”身边人员,强化军政府权力,巩固政变成果。至此,政变后,已有190人被军方“传唤”,其中100多人在报到后被军方控制。

扣留英拉 给她7天 让她“思考”

泰国陆军副发言人文泰·苏瓦里24日说,军方可能扣留前总理英拉·西那瓦等人最长一个星期,以给他们时间“思考”。按英拉助手的说法,英拉身在一处“安全所在”,而并非被关押在军营内。文泰说,军方可能扣留英拉等人最长一个星期,让他们“思考”。

美国冻结部分对泰援助

泰国陆军司令巴育宣布政变、接管国家政权一天后，美国23日宣布冻结3.5亿美元对泰军事援助，占援助总额约三分之一。美国陆军参谋长致电巴育，敦促泰国回归“民主模式”。

巴育变脸 士兵封锁会议室出口

一些参与23日陆军会堂会议的议员向美联社记者讲述了当天会议详情。按一名不愿公开姓名的议员说法,当天各方相持不下,未能达成共识。前总理阿披实·维乍集瓦要求,看守政府为了国家利益集体辞职。然而,一些政府官员说,他们由选民选举产生,不能就此辞职。其间,人民民主改革委员会领导人素贴和支持英拉的“红衫军”领导人乍杜蓬会谈了约45分钟,两人后来和巴育在角落里短暂耳语。

按上述议员说法,巴育重新召开会议,这时会议的气氛变了。巴育问司法部长猜格森,看守政府是否拒不辞职,猜格森回答,不会辞职。巴育随后告诉选举委员会代表,不用准备选举投票了。

巴育站起身来,称自己从现在起“掌权”。而后,他走向会议室大门,离开前转过身对与会人员说:“待在这里……别离开这个房间。”很快,士兵进入会议室,封锁出口。绿色军用卡车堵住了陆军会堂入口,素贴和乍杜蓬等人被士兵带走。

■泰国人解读政变

谁的过错？谁在煽风？谁表忠心？

对于前军事政变发生的原因、走向和根源，泰国清迈皇家师范学院学者葛潘·纳卜帕有自己的解读。

葛潘自称不倾向于任何一派。她认为，政变在泰国从来就是一种“解压”方式，当政治各派互不相让致使压力加剧到无法释放时，军队就会介入，排放政治压力。葛潘认为，军方这次介入“不是以夺权为初衷”，至于军方是否会恋权，需要看军政府会在多久后还政。当被问及谁是这次危机的过错方时，葛潘说：“也许谁都没有错，错就错在谁都坚持只有自己是正确的。”

谈到为何选举无法成为政治的出路时，葛潘说，选举从来就不是民主政治的唯一方式。在泰国，很多因素导致政治变味，致使一些政治手段和程序无法发挥效用。

“泰国现在有两股风气盛行，一是金钱至上主义，二是买媒体代言，这两股风气蒙蔽了真相……泰国从西方引入民主，也从西方引入这两股潮流。”葛潘说。在她看来，大大小小的选举都可以被“买通”甚至“买断”，而原本应该说真话的媒体也被一些有立场的大财阀、大集团控制，为这些人的政治利益代言。

当谈及政治斗争和泰国王室时，葛潘批驳一些泰国媒体和政治利益集团“把王室搬出来说事”的做法。“泰国人常挂在嘴边的一句话是，对国王要爱戴与忠诚。”葛潘说，“但如果忠诚，就应当以王国利益为先，以民众福祉为先，做国王所想。” 综合新华社稿件