去年12月15日上午，正在清扫路面的环卫女工方师傅被“飞”来的一只轮胎砸中脑袋，当场倒地，后经抢救无效离开人世，留下女儿及年迈的父母。昨天，该案在中原区法院须水法庭开庭，庭上，方师傅家人与车主和保险公司就轮胎砸人属交通事故还是意外事故，方师傅属城镇居民还是村民进行争论。

郑州晚报记者 鲁燕

“飞”来横祸：水泥罐车后轮飞出砸中了她

55岁的方师傅是中原区环卫工，干这行已有4年。事发当天8点30分，她正在中原路与西四环向西300米的南水北调桥上清扫路面，一辆水泥罐车自西向东疾驰而来，突然“砰”的一声响，巨大的后轮“飞”击中7米外的方师傅头部。

事故发生后，交警部门认定为意外交通事故。但方师傅家人认为车主在出车前未对车辆进行维护和检测，才导致惨剧发生。据事发现场目击者介绍，车轮将方师傅击倒后又从其头部过了一下。死者家人将车主李先生、司机林某以及车辆投保公司告上法院，索赔各项损失57万余元。

事故原因：钢圈爆裂导致轮胎脱落砸人

司机林某称，自己是李先生雇的司机，当天开水泥罐车送水泥，途中水车左后轮钢圈突然爆裂，致使后轮脱落，“蹦出去砸了人”。

林某介绍，当天出车前检查过螺丝是否松动，胎压是否正常，以及水、机油等情况，每次出车他都是这么做的。

事发后，有无对后轮的钢圈爆裂的原因进行检测？林某表示没有，钢圈已被车主拉走，现在应该还在汽修厂。

林某强调他驾驶车辆的过程中没有违规操作，不应为事故担责。

争议焦点：是意外事故还是交通事故？

该起事故是意外事故还是交通事故？庭上各方意见不一。

原告律师认为交警部门认定为意外交通事故，实则就是交通事故。“交通事故包括意外和过错事故，过错事故根据事故双方过错划分，即责任划分。”

而车主李先生说水泥罐车是2013年1月才买的，“事发前刚经过年检，事发当天车辆在正常行驶中钢圈爆裂导致车轮脱落，责任不在我”。

李先生代理人辩称，钢圈爆裂是车辆损害中的自然现象，事发时左后轮跑出仍属于车的范围，不属于意外事故，既然李先生已为该车购买了交强险和50万元商业三责险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。

保险公司则表示交警没有进行责任划分，无法确定司机和车主是否存在过错，也就无法确定责任的意外情况，只愿在交强险范围内担责。

标准之争：

方师傅是居民还是村民？

按照我省相关规定，上一年度农村人口年均收入只有8000多元，远低于城镇职工年均2.2万余元的收入标准，赔偿差额存在巨大反差。

原告索要死亡赔偿金计算依据了城镇居民消费收入或支出，对此，车主和保险公司都认为，原告提供的证据证明原告为粮农且常年生活在农村，属农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。

但原告律师提出原告已新换户口本，为“居民户口”，早在2003年郑州市政府就已取消农业户口和非农业户口二元制，都统称居民户口，再者方师傅职工身份显示她在城市生活，居住地隶属于须水镇街道办事处，属于行政城市编制。

而车主李先生代理人称，我国人口户籍政策并没有改变，仍存在城镇居民和农村居民的区别，“如果原告认为按照城镇居民认定，应提供在城镇居住的证明，方师傅与环卫公司是劳务关系，并不能改变其身份”。

环卫工心声：

如何更好地保护权益

鉴于双方分歧较大，法院没有当庭宣判。

庭审结束后，到场的环卫公司代表对方师傅的不幸很是同情。

案件受到许多环卫工的关注，他们每天起早贪黑为城市整洁而忙碌，苦点累点不怕，但时刻可能发生的意外却让他们提心吊胆，一旦遭遇不幸有时可能会让一家人陷入窘境，如何更好地保护环卫工的权益，减少伤害，才是环卫工们最关心的。 线索提供 王新 陈若禺