■个论

昨日，本届电影节的主竞赛单元入围影片和重量级嘉宾阵容已经确定，此次有份争夺影帝的黄海波，由于众所周知的原因，无法现身本届上影节。但组委会直言，评委对黄海波表演的评判“不会受到艺术以外的事情干扰”。（6月12日《沈阳晚报》）

黄海波是否可以当选影帝，见仁见智，意见难以统一。有的人可能无法原谅黄海波，有的人则认为不能“吹毛求疵”，还有的人则认为“艺术归艺术，道德归道德”，二者不能混为一谈。这些说法都有道理，笔者无法下定论说谁对谁错，但笔者更倾向于能够让规则和价值独立的社会意义。

在现有法律制度下，黄海波嫖娼的确是违法行为，不论这种法律制度（包括收容教育）是否合理，黄海波违背现有法律制度，理当受到惩罚，也应该受到道德乃至舆论的谴责，尤其黄海波曾以“国民女婿”的良好形象受影迷追捧，却做出这种丑事来，黄海波确实有些不自爱，太伤粉丝的心。也不论黄海波嫖娼的行为在道德上是否“优于”贪官包二奶，公众人物破坏社会道德，同样不应该。

但是，笔者认为，黄海波是否能够被评选为影帝，关乎两个问题：一是影帝的评选规则，如果评选规则有道德要求，黄海波落选，是咎由自取，如果评选规则没有道德要求，那么嫖娼行为不应该成为黄海波评选影帝的不利因素；二是评委的公心，即评委是否客观公正，是否按现有的规则打分投票，如果规则没有道德要求，评委们受其嫖娼因素影响有意打低分，则是评委的不对，既带有个人情绪，又破坏了规则。

当然，黄海波是否能够当选影帝，也不能因为其嫖娼尤其是被收容转而受到舆论、业界乃至评委的同情，打人情分、投人情票，也是不客观、不理性、不公正的；尤其是对那些原本应该当选影帝却因为没有“悲情”而少了“同情分”的演员来说，也是不公平的。

因此，黄海波能否当选影帝，既要凭他的实力，又看规则如何制定，还看评委的艺术欣赏水平和态度是否理性、客观、公正，如果离开这些前提条件奢谈黄海波是否能够当选影帝，或者批评评委受私干扰，或者打“同情分”，都不是客观、公正、理性的看法，而是一种情绪表达。

近来黄海波的关注度特别高，在这个时候黄海波有望当选影帝的话题将再度引发舆论强烈关注，笔者认为，如果黄海波评选影帝的事比较客观、公正，那么这件事正好可以成为我们观察社会的一扇窗户，也会影响社会公平正义价值，意义非同小可。

笔者为何特别强调这个观点？因为当下的社会环境恰恰缺少规则意识和客观、理性、公正的态度，凡事都固执己见，而且互不相让，致使社会公平正义受到戕害，社会和谐度不断下降，社会矛盾化解难，公共安全也受到了一定程度的威胁，令人焦虑不安。再者，娱乐圈的潜规则饱受诟病，如果黄海波评选影帝一事能够严格遵守规则，无疑具有启示意义。□李冰洁