■个论

匪夷所思的“关店”

写好剧本的迎检？

7月2日，有网友和图片网站称，济南众多餐馆突然关门歇业，以应对国家卫生城市暗访组的到来。记者检索发现，这些餐馆多为中低档餐馆。为应对暗访关门的消息在微博上引起了热议，有网友吐槽：“自欺欺人，关起门来创这创那，对民生有用吗？”对此，济南历下区爱卫办等单位的工作人员承认，餐馆关门和创卫工作“应该有关系”，但对暗访的消息不置可否。@人民日报则透露，7月1日，济南大门紧闭的餐馆有上百家。

（7月3日《南方都市报》）

毫无疑问，济南的“关闭餐馆”举动，同样是“创卫”过程中的“不健康”行为。按照新闻中的说法，之所以短期内要求这些餐馆闭门谢客，是因为它们证件不齐，或者不符合规定——证件不齐督促其补办即可，不符合规定更尤其需要对其加以整改。单一且匆忙地集体关闭，既验证了国家卫生城市暗访组就将到来的消息，同时也显得简单与粗暴：强令下的关闭不会就此带来餐饮行业自身的现实向好，相反，没有预兆地指向中低档餐馆的关闭，只能带来普通市民日常生活的不便。

真正值得放大的是新闻的两个细节。一个是，既然为国家卫生城市暗访组，为什么暗访的消息会提前被透露？另一个是，即便网上议论已至沸沸扬扬，当地爱卫办和政府工作人员面对记者采访，却依然坦承，餐馆关门的原因的确是该市“正在创建卫生城市活动，(关门)也是为了市民有一个良好的环境”。以此来对比，就济南而言，“关闭餐馆”本身远不是关键内容，关键的是，经由此我们再次看到了“创卫”过程中轻易地程序失范，以及它被地方政府“过度重视”的事实。

匪夷所思的“关店”，写好剧本的迎检，它提示我们再次打量到“创卫”的走形与纠偏迫切。创卫有其必要性，这一点毋庸置疑，它最直接的好处就是带来城市基础设施建设的发展、城市环境卫生质量的显著改善。但伴随着创卫的发展，它在地方政绩考核中的比例越占越大，乃至成为官员升迁的重要考核因素。如此之下，种种穷尽地方力量直至不可思议的举动自然就会发生。当围观者在指责创卫成为“创伪”，与此同时，“创伪”却几乎从来没有受到阻止与惩处，那么下一起类似举动自然就会不可遏制地发生——这正是济南“关店”的所由何来。

谁能对一个城市的卫生状况和公共管理总结陈词？除了生活于斯的市民，不会再有其他人，正因如此，听取市民的具体感受就显得不可或缺。报道中写道，济南历下区爱卫办和市民热线工作人员均称，尚不清楚关门餐馆何时能恢复营业。 而按照当地官方文件，济南的“创卫”工作从2014年2月启动，目前已进入巩固提高阶段，需要“认真开展自查自纠，全面整改提升”。当自查自纠成为粗暴的关店，进而催生网络非议，它不免已是一条最真实的“市民意见”。对此，这次卫生城市的评比者能否听见？卫生城市的评定机制又能否进行务实的转身？

□王聃