|
||||
■个论 匪夷所思的“关店” 写好剧本的迎检? 7月2日,有网友和图片网站称,济南众多餐馆突然关门歇业,以应对国家卫生城市暗访组的到来。记者检索发现,这些餐馆多为中低档餐馆。为应对暗访关门的消息在微博上引起了热议,有网友吐槽:“自欺欺人,关起门来创这创那,对民生有用吗?”对此,济南历下区爱卫办等单位的工作人员承认,餐馆关门和创卫工作“应该有关系”,但对暗访的消息不置可否。@人民日报则透露,7月1日,济南大门紧闭的餐馆有上百家。 (7月3日《南方都市报》) 毫无疑问,济南的“关闭餐馆”举动,同样是“创卫”过程中的“不健康”行为。按照新闻中的说法,之所以短期内要求这些餐馆闭门谢客,是因为它们证件不齐,或者不符合规定——证件不齐督促其补办即可,不符合规定更尤其需要对其加以整改。单一且匆忙地集体关闭,既验证了国家卫生城市暗访组就将到来的消息,同时也显得简单与粗暴:强令下的关闭不会就此带来餐饮行业自身的现实向好,相反,没有预兆地指向中低档餐馆的关闭,只能带来普通市民日常生活的不便。 真正值得放大的是新闻的两个细节。一个是,既然为国家卫生城市暗访组,为什么暗访的消息会提前被透露?另一个是,即便网上议论已至沸沸扬扬,当地爱卫办和政府工作人员面对记者采访,却依然坦承,餐馆关门的原因的确是该市“正在创建卫生城市活动,(关门)也是为了市民有一个良好的环境”。以此来对比,就济南而言,“关闭餐馆”本身远不是关键内容,关键的是,经由此我们再次看到了“创卫”过程中轻易地程序失范,以及它被地方政府“过度重视”的事实。 匪夷所思的“关店”,写好剧本的迎检,它提示我们再次打量到“创卫”的走形与纠偏迫切。创卫有其必要性,这一点毋庸置疑,它最直接的好处就是带来城市基础设施建设的发展、城市环境卫生质量的显著改善。但伴随着创卫的发展,它在地方政绩考核中的比例越占越大,乃至成为官员升迁的重要考核因素。如此之下,种种穷尽地方力量直至不可思议的举动自然就会发生。当围观者在指责创卫成为“创伪”,与此同时,“创伪”却几乎从来没有受到阻止与惩处,那么下一起类似举动自然就会不可遏制地发生——这正是济南“关店”的所由何来。 谁能对一个城市的卫生状况和公共管理总结陈词?除了生活于斯的市民,不会再有其他人,正因如此,听取市民的具体感受就显得不可或缺。报道中写道,济南历下区爱卫办和市民热线工作人员均称,尚不清楚关门餐馆何时能恢复营业。 而按照当地官方文件,济南的“创卫”工作从2014年2月启动,目前已进入巩固提高阶段,需要“认真开展自查自纠,全面整改提升”。当自查自纠成为粗暴的关店,进而催生网络非议,它不免已是一条最真实的“市民意见”。对此,这次卫生城市的评比者能否听见?卫生城市的评定机制又能否进行务实的转身? □王聃 |
3上一篇 下一篇4 |
版权声明 @ 中原网 网站版权所有 |