出租车突然启动，还没完全上车的七旬老太被拖带摔倒受伤。可老太太算车内人员还是车外人员？因理赔差别太大，涉案的相关方争论不休。

郑州晚报记者 鲁燕 实习生 李钟鸣 线索提供 李亚男 舒然

受伤

老太正上车，出租车突然启动

去年5月22日，范老太出门办事，招手拦下一辆出租车，“在上出租车（右车门）的过程中，我还未完全上车时，他（司机辛某）就启动车子了，我被拖倒摔伤。”老太太回忆。

经交警部门认定，这起事故由司机辛某负事故全部责任。

老太太受伤后，住进医院31天，经诊断右胫骨平台骨折及全身多处骨折和挫伤，前后共花去医疗费4.3万余元。

事故发生了，责任划定了，那就赔呗，司机辛某只好认了。

因为辛某（也是实际车主）在保险公司投保有交强险和商业险，辛某当即找到保险公司要求赔偿受伤老太太，然而因为赔付数额的差别，出租车司机辛某与保险公司出现了分歧。

无助的老太太只好将出租车司机和保险公司一并告上法庭，让法庭帮她断案。

争议

老太太算“车内人”

还是“车外人”？

保险公司说，受伤的老太太受伤应认定为“车内人”，因为老太太是在上车的过程中受伤的，只能享受车上责任险即车上险1万元。

而司机辛某认为，老太太是在她还没完全上车时出的事故，老太太应算“车外人”，“保险公司应在保险限额内赔偿。”

保险公司坚持，最多只能赔付老太太1万元，这也就意味着，老太太的剩余医药费及赔偿都应由司机辛某承担。

判决

老太太算“车内人”

保险公司和司机埋单

二七区法院一审判决：被告保险公司在车上人员责任保险限额内支付原告范老太太医疗费1万元；其余部分由司机辛某承担。

主审法官评析说，原告范老太太在上车过程中发生本次事故，应认定其属于车上乘客，故应当适用车上人员责任保险，由被告保险公司在1万元的限额内承担保险责任。超出部分，应由被告辛某承担相应赔偿责任。

司机辛某已上诉，目前案件正在审理中。