有此一说

这是许多患者尴尬乃至“窝火”的经历：看同一种病，跑不同的医院，各家医院CT、B超、血项等检查结果互不相认，不断重复检查，单据攒了一堆，付出无数的精力和花费，检查结果也是一样……面对较为强烈的患者质疑，我国卫生部门要求推进同级医疗机构检查结果互认工作。但迄今为止，重复检查现象仍然较为严重。一些医院反复强调医检结果互认“很困难”，表示重复检查是“为了患者的健康”。（3月30日《新快报》）

医检结果是医疗服务的重要一环，也是医生行医的重要依据。从实际的角度而言，并非所有的医检结果都可以互认，但至少应该做到的是减少那些不必要的重复检测。百度一下，的确会发现不少类似新闻中所提到的患者经历，本来只是有点不舒服，上医院一查，做这项检测做那项检测。回头换一家医院，前面的检测又不认，还得重新来过。譬如这类行为，无疑增加了人们的医疗负担，也浪费了医疗资源，加剧了看病难。因此，抓好医检互认，绝不是一件小事，它关涉民众的医疗福利保障。

当然，实际生活中，很少有医院会公开抵制医检互认，更多的是一种软抵制。但这也正是问题的难题所在。按照医学常理，一家医院做了CT检测，其结果完全可以通用。但要求重做CT的医院比较多，这一方面有经济利益的因素，比如重新做一次，可以给所在医院增加收入；另一方面，却也的确有“为了患者健康”的考虑，医院之间彼此信任度不高，一家医院的检测结果，难以让其他医院采信。

检测需不需要重做涉及专业判断，但从知情权的角度而言，对患者进行检测显然也要取得对方同意。医检互认遭软抵制正说明部分患者的自主权难以获得保障，毕竟患者的医疗知识和医生不对等，医院提出诸如不做检测不治病等理由，患者也只能认账。如果说通过加强医疗监督，落实盲目重做检测的责任，并形成规则，提高违规成本，多少能起到一定的遏制作用。

而以检测自身的信任度而言，则需从两个方面厘清责任归属。一是考虑实行相关免检患者签字制，避免因一家医院CT失信而产生的关联医疗纠纷，让其他医院有信心采信其他医院的CT检测，而不必害怕卷入纠葛。二是对医疗检测结果实行终身负责制，负责检测的医院与相关医务人员对检测结果负责，如果产生医检失信，就倒查原因，追究责任。

一言以蔽之，对医检互认难题唯有实行多向归因，找准对策，厘清各方责任，让医院的责任归医院、患者的责任归患者，并努力积极推动医疗环境建设，医检互认才能获得靠谱的落地空间，真正保障患者权益。

□晚报评论员 杨兴东