二战秩序确立以后，英国在此前数百年间所打造的世界殖民帝国也逐步分崩离析。英美两国关系也因英国加入亚投行一事屡屡生出不和谐的因素，以至于近期英国主流媒体《金融时报》和美国主流媒体《纽约时报》都曾撰文，开始质疑双方还存不存在着“特殊关系”。

二战秩序确立以后，英国在此前数百年间所打造的世界殖民帝国也逐步分崩离析。以往的“日不落帝国”在美国主导下紧紧跟随，亦步亦趋，于是成就了“英美特殊关系”的“一段佳话”。英国绝对实力的持续下降，使其在国际事务上渐渐力不从心。

不过，出问题的地方不仅仅是实力问题，也有意愿问题：两国关系也因英国加入亚投行一事屡屡生出不和谐的因素，以至于近期英国主流媒体《金融时报》和美国主流媒体《纽约时报》都曾撰文，开始质疑双方还存不存在着“特殊关系”。事到如今，《金融时报》于5月1日再度发表文章，似乎是要正式宣告这一“特殊关系”的终结。无论两国是不是要真的“离婚”，不过回顾一下以往美国独立的历史，也颇有值得玩味的地方；此外，人们也应当记得，二战后英法殖民体系的衰败，其中美国发挥的作用亦是“功不可没”。

“白宫不再视对英关系为特殊关系”

以下为英国《金融时报》评论文章全文（原标题：白宫不再视对英关系为特殊关系，作者：吉尔奥夫·戴尔）：

英国时下难解难分的大选和脆弱的联合政府，这一切似乎都使华盛顿不断地在确认自己的深深担忧：英国的世界影响力已经衰弱不堪了。

作为以往美国最可靠的盟友，英国却远远地站在乌克兰危机和欧债危机之外旁观。不仅如此，英国还大幅削减自己的军费，近期还忤逆美国的意愿，加入了一家中国领导的国际银行（英国于3月12日申请成为亚投行意向创始成员国）。

鉴于此，奥巴马政府已经意识到了英国的前景：正如英国紧紧抓住欧盟成员国身份，下一届政府的执政思路会更多地向内收敛，但在苏格兰独立问题上却可能会提供更多支持。 据观察者网