今日头条

在社会舞台上，一切皆有可能。这不，成都一名六旬老人的4本房产证和身份证，都被女儿悄悄拿走了。这女儿先后花钱请不同的人冒充母亲，到公证处办理委托公证，从银行骗取贷款77万元。老人起诉成都市城乡房产管理局，确认过户登记违法，并请求撤销过户登记。法院审理判决房管局过户登记违法，但因保护善意第三人不予撤销登记。（相关新闻见今日本报AA13版）

“证明你妈是你妈”是一个天大的笑话，此前一般认为存在两个笑点。一个是“乱”。一个社会，证明多了，活力就少了。现在的证明太多，一些证明根本就没有必要，有必要在梳理认证的基础上，通过简政放权，该简则简，该放则放。还有一个是“烦”。一些证明虽有必要，但过程烦琐、程序复杂。有必要加大服务力度，进一步优化程序。互联网背景下，还有必要引入互联网力量，建立公共信息平台。当需要证明时，一键登录，一号查询，一次开出。

“成都女子请人冒充母亲盗走4套房”事件，则提供了另外一个观察视角，让人们看到了第三个笑点：“假”。无公正则无公证。公证处开出的证明具有法律效应，公证处应该对公正行为的合法性负责。可在这起事件中，公证处却摆了一个“大乌龙”，竟然没能准确识别出“假妈”，从而开出了一个“‘假妈’是你妈”的证明，以至于导致了一连串后果。现在法院“确认了登记违法这一事实”，却“保护善意第三人”，也就是说，承认当事人蒙冤却不支持申冤。难道这样的损失应该由当事人承担吗？开出虚假证明的公证处，难道不应该承担起应该承担的责任吗？

从这一事件可以看出，一些“你妈证明”还是有必要的，但如果连基本的公正和准确都不能保证，这又有何意义？以此而言，公证出个“假妈”戳痛的正是部分公证机构的神经，只顾埋头开证明而缺少履职义务，只顾收办事费而缺乏鉴别能力。任由这种“假乱烦”现象的存在，既伤害公众利益，也损害了相关机构自身的公信力。□毛建国