今日头条

从6月1日起，我国绝大部分药品取消政府定价，药品价格主要由市场竞争形成，由生产经营者自主定价。有媒体记者采访时发现，目前市面上药品价格很乱，比如，同一种药品在不同药店的售价相差很大，有的卖16元，有的卖3元；再比如，有些药品成分相同，名称不同，价格不等，该买哪个令人纠结；还比如，有些药品换个包装就涨价，廉价“老药”难以寻觅……（6月2日《华商报》）

药品价格混乱现象久遭诟病，但很显然，这个问题早就存在，并不是此番药价改革造成的。相反，取消药品政府定价，让市场之手决定药品价格，正是致力于改变药品价格混乱、扭曲的现状，让药价回归正常合理的水平。

同一种药品在不同药店售价相差很大——这种现象不正常，也注定难以持续。因为消费者会“用脚投票”，光顾售价较便宜的药店，迫使另一家药店降低售价。这和人们购买其他商品时“价比三家”是一样的。在一个充分竞争的市场，任何不合理的高价都是难以维系的，也许偶尔能骗得一两个消费者，但骗不了大多数消费者。只要有售价较低的药店存在，只要人们能买到较便宜的药，何须担忧有些药店卖高价？

有些药品换个包装就涨价——这种现象让消费者厌恶，但并不让人感到惊诧。实际上，其他商品更多地存在这种现象，比如某种白酒原来叫“××大曲”，后来换了个“高大上”的名字，摇身一变成了中高档酒。你可以不以为然、拒绝购买，但应当承认，换包装、改名字都是正常的市场营销行为。至于涨价，白酒早就是企业自主定价，现在药品也取消了政府定价，换个包装就涨价并不违规。当然，涨价是否合理、消费者买不买账，最后得由市场竞争说了算，不合理的涨价必定是搬起石头砸自己的脚。

我们其实没必要对“药价很乱”过于担忧，从政府定价改为市场定价，旧机制既倒，新机制尚未完全建立，在此过程中出现一些“混乱”是正常的，不妨将之视为改革的“阵痛”。值得注意的是，呼吁政府加强监管，这个“监管”应该是打破垄断、疏通市场、促进公平竞争，而不是重走回头路，回到统一定价的时代。□晏扬