“公车接狗”案庭审

该有怎样的反思

7月1日，原淮安市清浦区委常委、公安分局局长曹兴龙因涉嫌受贿罪在淮安市中级法院受审，曹兴龙去年因被淮安市公安局信访处民警网络实名举报其用公车接送小狗而轰动一时。出庭时面带微笑的曹兴龙表示，“我的问题是因为在网络上炒作引起的”。刚开始时，他对个人问题认为没什么大的问题，直到被淮安市纪委带走。（相关新闻见今日本报A13版）

曹兴龙对该事件的发展显然缺乏应有的判断，他或许觉得，对他而言，公车接狗纯属小事一桩，不值一提。但网友却不这样认为，网友们会产生联想：既然接狗都需要用公车了，那其他腐败岂不是更加严重？更何况，实名举报的还是淮安市公安局信访处的民警，更何况举报者还列举了大量翔实的腐败事实。由于有“公车接狗”的图片为证，几乎让曹兴龙的腐败事实板上钉钉。这是由于曹兴龙和网友处在不同的身份、站在不同的角度所造成的认识差距。因此，只有当曹兴龙被淮安市纪委带走之后，他才领略了这种网络举报的威力。

曹兴龙的这句“我的问题是因为在网络上炒作引起的”，可以说是他在沦为阶下囚之后的一种反思，这与他另外那句“在工程建设中认识了一些所谓的朋友，教训惨痛”的反思在性质上完全不同。应该说，前者更加真实地反映出了他的心理状态，所总结的是应对网络举报失策的真正教训。

庭审过程中还有一个细节同样耐人寻味：曹兴龙进入法庭时，还面带笑容向旁听席位置点头示意，看起来仍十分神气。拿这个细节来观照他后来的几番“庭审反思”，究竟哪种反思才是真诚的，难道还不够明确吗？对更多的事件围观者而言，此案所揭示的唯一正面价值，乃在于启示我们完善监管机制，别像曹兴龙抱有侥幸心理，以为问题的暴露都只是网络炒作的结果。 □辛木