日前，因此次替考被开除学籍的一名大学生“枪手”敖辉(化名)致电媒体，表达悔恨之情，希望得到社会原谅和帮助，给他机会从头再来，他想找份工作减轻家庭负担。他同时认为替考罪应入刑，明晰替考产业链上每一个环节的处罚规定，以此遏制替考行为。

（8月3日《南方都市报》）

替考扰乱教育公平，理应受到法律的制裁。但透过替考现象背后的复杂成因，读懂替考者的忏悔亦有必要。毕竟，替考一事，没有雇佣者就没有替考者，仅仅处分替考者与被替考生，而忽视替考事件中的买方责任，很难避免此类现象重演。

一个必须关注的事实是，什么样的人会找替考者？梳理相关报道可知，找枪手的考生，一般本人学习能力不行，但家境不错。他们的父母不在乎花多少钱聘请枪手，只要能让孩子读上大学。而这也正是替考组织应运而生的土壤基础。通过权钱交易，打通各种关节，组织替考者为金钱服务，变教育资源为他们的私有资源。

替考组织为何能这么干？原因很简单，替考不是难事。这一类的“枪手”普遍经济困难。能否在学习之余有一份外快成为他们的期望。诸如敖辉一类的“枪手”最开始有过挣扎，但在熟人的引路之下，却也放松了警惕。放眼高校，类似敖辉一样品学兼优但家境困难的学生并不罕见，替考组织借助同学、老乡、师兄弟等关系拉近与学生的距离，再利用花言巧语、小恩小惠拉其下水也就不足为奇。

从法律角度来看，替考者有责任，他们付出了应有的代价属于罚当其罪。但从反思的角度来看，谅解勇于忏悔的替考者，找寻更深刻的原因，却是推动教育公平的一个好办法。没有人是天生的恶徒，即使是替考者亦有走回人生正途的权利。还原高考替考案，它本是一个多链条综合作用结出的恶果。明确这当中每一个参与者承担怎样的责任，正是保障高考公平的应有之义。替考者不是孤零零地存在于考场，他们的背后有权力寻租、有肮脏交易。把枪手开除学籍固然痛快，但别忘了给他们一个改过自新的机会，通过严惩购买替考服务的行为，规范教育秩序。

替考者忏悔，该倾听的不只是参加了这一届高考的考生，而应有相关立法机构。比如考虑提高替考的违法成本，明确买卖双方以及所有环节应负有的法律责任，推动替考罪入刑。让无论是替考者，还是购买替考服务的考生家长以及组织方、中介方都明白所可能面临的严重法律后果，震慑后来者重走这样的路。

□晚报评论员 杨兴东