打捞溺水儿童尸体为何还要收“污染费”

5名小学生在云南省个旧市杨家田水库因溺水死亡，其中2个孩子家长状告水库管理方要求赔偿，而水库管理方却反诉孩子的父母，称父母擅自让孩子在水库玩耍才致溺水身亡，加之救援打捞工作对水库饮用水水质构成“污染”，索赔近9000元。近日此案在当地法院开庭。

(8月17日《春城晚报》）

挑战了公共伦理

@张西流：索赔“尸体污染费”， 是另一种“挟尸要价”，虽然不违法，但挑战了公共伦理。

@空谷幽兰：我国《水污染防治法》明确规定，禁止在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖、旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动。因水污染受到损害的当事人，的确有权索赔。不过，法律并没有说不允许打捞，因此，表面上看自来水公司的诉求有法律支撑，但说白了只是滥用诉权。

钻法律的空子

@戴先任：五名溺亡儿童的父母虽也负有监护责任，但他们也是受害者，痛失爱子，没有什么比这更痛苦的事情了，同样负有一定责任的水库管理者不去慰藉与积极赔偿受害儿童父母，反倒向他们索赔“尸体污染费”，无异于伤口撒盐。

@茶米兔：水库管理方是在钻法律的空子，学生溺水死亡虽说有自身的主观因素，水库不必担全责，但救援与打捞工作，水库本该参与，如果说因此而构成“污染”，事实上也是水库自身的责任。