有此一说

“扶老人”靠奖金撑腰

更要靠法律撑腰

8月22日，四川省达州3名曾在2013年因扶老人被讹诈为“撞倒”的孩子获得5000元奖励。3名孩子扶老人后被指肇事并遭索赔。同时，两名办理该案件的民警获得了3000元钱的奖金。（8月25日《华西都市报》）

围观因“扶老人”被讹诈事件，其拨乱反正的关键在于事发之地有监控视频。正义的回归也以公安机关介入，查清真相，还小孩以清白为开始。从这个角度来说，奖金只是一种善后措施。真正意义上，为善行兜底还得依靠地方司法工作者的积极作为，以法律为准绳，筑牢底线。毕竟，不是每一起类似事件，都恰好发生在监控器之下，倘若监控之外也发生此类事件，执法工作者该如何应对？

这种忧虑并非无的放矢，近年来，因扶老人被讹诈的事儿并不少。据《法治周末》报道，“2013年10月，汕头两名高三学生扶摔倒老人回家，结果对方却要求两名学生担责并赔偿，最后学生家长不得不赔了钱。”而百度一下可知，此类扶老人被讹诈事件肇事者很少得到应有的法律惩罚。此次四川达州案的办案警方将老人以及老人的儿子行政拘留，可以说是一种进步。然而，此案之结局虽然皆大欢喜，但仍难以具备复制意义，受限于老人年纪过大，四川达州案的警方最终还是对老人免于行政拘留，从这个意义上说，这种处理很难震慑此类群体。

“扶老人”被讹诈，当然需要奖励扶人者，但也更需要法律来撑腰。首先，应该明确的是，老人虽然年纪大，但不是免于处罚的理由。一个扶老人被讹诈事件，其带给扶人者的伤害并不轻，假若讹诈成功，扶人者还要承担经济损失。在这种情况下，法律应该明确此类情况，老人该承担什么样的法律责任，在无法履行诸如行政拘留的法律惩戒下，是否可以考虑以罚金替代。其次，应加大此类违法行为的违法成本，让讹诈得来的好处，抵不上一次违法付出的代价，如此那些借助摔倒牟取私利的人才会有所顾忌。再次，一线执法者面对此类事件坚持执法公正也很重要，有一分证据说一分话，避免误伤人们的善良。

□晚报评论员 杨兴东