“小时候 乡愁是一枚小小的邮票 我在这头 母亲在那头 长大后 乡愁是一张窄窄的船票 我在这头 新娘在那头……”台湾诗人余光中一首《乡愁》，写尽绵长思乡情怀，令人传诵至今。随着时代的发展，无数热血青年背起行囊离开家乡到远方打拼新的生活，对家乡的牵挂却从未间断；留守故土的，更是对家园的一草一木充满深情——新的时代里，过去的乡村会变成什么模样，未来的乡村将走向何方？我市各级各部门，也对这一关注度颇高的难题进行了探索性解答。郑州报业集团记者 左丽慧/文 李焱/图

对传统村落及传统民居进行保护

“近五年来，郑州大学城乡建设研究院知新营造机构对郑州及周边地区古村落、古民居进行了较为完整的调研普查。目前，郑州及其周边古村落、古民居尚有一定的存续量，分布较为分散，整体村落形态保存完好或古民居集中分布地区多集中于偏远山区；在平原地区的古民居则多呈零星、散落分布。”郑州大学建筑学院教授吕红医告诉记者，据她了解，在对传统村落及传统民居保护方面，郑州市对已经确定为各级文物保护单位的古民居及古村落，大部分都已经完成文物保护规划和文物修缮方案的编制工作，很多已经完成了整体维修工程。自2008年以来，郑州市文物局持续加大了对于传统民居修缮的经费投入，先后完成河南省级文物保护单位秦氏旧宅、郑州市级保护单位苏寨民居等多处古民居的维修工程，因而这类古民居的保护相对较好。

吕红医也提出，对于具有地方特色而尚未列入文物保护单位的大量古民居及古村落，如何对待才能充分发挥其社会文化价值，是目前郑州市在新型城镇化建设中遇到的难题。对此，有业内人士提出，不少民居类未定级文物的保护难度体现在其产权归个人所有，而对它的保护意见，不同的产权所有人意见并不一致：“有的老年人因习惯保持旧有生活习惯，更倾向原址保护，但年轻人则愿意拆除重建以便引进现代化水电气暖等设施，过现代化生活；有的古民居相对孤立、零散，不适合集中展示……这些问题都有待于在今后的工作中寻找合适的解决方案。”

郑州市文物局局长任伟介绍，随着全国新型城镇化建设的推进，大量处于乡村的文物点，尤其是未定级文物，如古民居、古祠堂、古碑刻等，由于没有文物保护级别，给保护工作带来了一定的困难。郑州各级各部门，也由此因地制宜地采取了村民自发保护开发、政府与社会机构携手保护、企业参与开发等多种保护形式。同时，我市为了协调保护与建设的关系，进行了诸多有益的尝试。如建立文物、规划、建设等部门的联审联批机制，将文物保护工作前置，在城市新区建设之初即着手编制文物保护整体规划，整体协调保护与建设的关系，实现了城市规划建设与文物保护工作的有效衔接，有效规避文物保护在城市建设中的风险。

古民居成为一道美丽的风景

在新密，记者见到了新密古城开发建设管理委员会主任刘金法。“为了调整产业结构、优化产业升级，新密市2010年成立了古城开发建设委员会，负责古城整体的开发建设。新密古城面积2.33平方公里，整体计划投资17.86亿元，以政府出资和社会筹集资金相结合的方式，共同打造古城的5区2街1核心，使新密古城像山西的平遥、云南的丽江一样出名。”刘金法说，“文物遗产是历史的缩影、文化的积淀，重视文物保护可以对当地地方经济发展起到文化引领的作用，同时，城市建设进步了，更能引起人们对文物保护的重视程度，我觉得这两者是相互促进、相得益彰的。”

走进新密米村镇范村，这里干净的道路、整洁的环境令人心旷神怡。而间或出现的古民居，更是一道美丽的风景使人眼前一亮。“2011年，我们通过学习外地先进经验，也萌发了文化旅游开发的念头。”村委会主任李根上告诉记者，范村目前自发保留有14处明清时期以来的古民居，根据地理位置编有序号，并安排有专人居住、保护，“我们选择性地对比较有价值的古民居进行保护，村里还出资邀请省级有关单位为我们村制定整体保护规划，接下来几年怎么做心里都有底了。”

李根上还发动群众，对村里的石磨、石碾、碑刻等老物件都进行了收集整理，在他的计划里，以后村里可以进行农家生态游、农家生活体验，纺花织布、拾麦推磨，“我们这也算是相应国家号召，对有保留价值的、能反映当时年代特点的建筑进行保护、开发，大家都很有信心，找到了一条发展、致富的新路子。”

“目前保护古村落、古民居的有效方法一方面是恢复、保护古村落的原有生态环境，另一方面是古民居的活化利用，如可利用古民居作为艺术会所、民俗客栈、特色酒吧、休闲茶社、传统作坊、地方小吃、展览、演艺、影视、收藏等旅游服务配套设施。”郑州大学建筑学院教授、国家文物局全国重点文物工程方案审核专家库成员刘韶军建议，群众要对规划有所了解， 规划部门可采取咨询或召开情况通报会向大家通报规划管理的内容、技术指标要求等，同时还可邀请群众参加城市规划的展示会、论证座谈会或听证会，给群众提供一个了解规划的机会。使人民群众认识到保护和合理利用是每个村民的权利和义务，同时也让村民切身感受到古村落保护所带来的实惠。

“目前，广大民众对于古村落、古民居的保护表现出极大的热情，自发地调研、发帖呼吁保护等均反映出民间团体对于文化遗产保护的自觉意识和参与精神，也从侧面反映出一个国家的文明程度。这些都是非常可喜的事情。”在如何看待、参与古民居保护方面，吕红医客观指出，目前郑州及周边保留的古村落、古民居大多是清代中晚期至民国时期的民居，还有一批上世纪五六十年代的民居。而作为中原地区农耕文明重要实物证据，郑州市域范围除地面建筑遗存之外，还有相当数量的各时期的农业聚落遗址，譬如青台遗址、大河村遗址等，其类型之丰富、价值之高、影响之大，均非该地区传统民居和传统村落所能匹敌。“‘古’是一个相对的概念。对于中原地区传统农耕文化的阐释是基于漫长的历史维度和广袤的地域空间维度展开的。基于此，郑州及周边地区文物保护工作是根据各级文物的影响及价值多层次、多角度进行的，而不仅仅是现存的古民居、古村落的保护而已。”她认为，广大民众需要加强对郑州及周边地区文化遗存的完整认识，以及对于古村落、古民居价值及存续现状的全面了解，客观真实地评价其文物建筑保护工作，“当然，文物与建设主管部门也应广开渠道，普及古民居、古村落保护的相关知识，积极与社会各界力量协作，更好地推进古村落、古民居的保护规划及维修设计等工作的开展。”