见义勇为

重奖100万元，你咋看？

8月25日，四川成都双流县9岁小男孩周某某，在湖边玩耍时不慎跌入湖中。市民蒋吉东、夏红军、邱明波立即下湖施救。小男孩获救了，可蒋吉东却沉入水中。对此，双流县决定奖励蒋吉东50万元，并给予蒋吉东家属生活困难补助50万元。

（8月31日《四川日报》）

褒奖好人是最大的正能量

@毛建国：如果说好人是这个社会不可或缺的正能量，那么褒奖好人则是这个社会最大的正能量。在对好人的帮助和救助上，就应该是“救助好人不讲条件，奖励好人没有限制”——要像好人救人一样救好人，要像奖励企业家一样奖励好人。当前道德现实下，我们应该设立全方位的荣誉和奖励体系，政府和社会一起出钱出力、出心出愿，让每一个好人都有温暖。

@吕可玫：见义勇为行为，本身就会给当事人带来巨大的经济风险和生命风险。按照风险对等补偿原则，为捍卫公众利益而“流血又流泪”，理应有权获得政府社会保障。

比重奖更重要的是

制度保障

@汪代华：由于公民见义勇为行为的特殊性，如果没有政府兜底的有力保障，奖励和保护措施就难以落实，这势必会影响公民见义勇为的积极性，也难以避免出现见义勇为“流血又流泪”的现象。我们常说，不要让“英雄流血又流泪”，除了给予英雄家庭无微不至的照顾之外，重奖见义勇为也是防止“英雄流泪”的最有效方式，值得大声叫好！期待重奖见义勇为成为一种社会常态。

@毕舸：蒋吉东的离去，意味着一个大家庭顶梁柱的丧失。那么，重奖100万，看似数额不小，但均摊到每个人身上也并不是很多。更为重要的是，必须考虑到人生的复杂多变，可能会遭遇到的各种意外与风险，因此重奖诚然重要，但如果设置更为妥善的保障计划，比单单给他们巨额奖金要更为可靠。而这应该成为解决此类问题的一种范式。