今日头条

“上下晚自习出事”

追责应坚信法理

秋季开学没几天，江西九江县有学生反映，晚上到学校上晚自习时，被学校强制要求签一份“安全协议”，即在上下晚自习路上出了事学校一概不负责。家长们表示，这种规避责任的做法让他们感情上接受不了。对此，学校回复这些自习学生是自愿签订“协议”的，学校只能保证在校园安全，至于校外安全则应该由家长负责。（9月14日《南方都市报》）

所谓的“安全协议”颇有点“生死状”的味道，让人看起来不那么舒服。然而，检视法理，此类“生死状”却未必是无的放矢。教育部《学生伤害事故处理办法》第十三条中明确了“在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的”造成学生人身损害后果的事故，“学校行为并无不当的，不承担事故责任”，“事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定”，可见上下晚自习的路上，只要不是学校的错，责任只能由学生自己承担。而新闻中这个学校关于“上下晚自习路上出了事学校一概不负责”应该也只是针对那些“学校行为并无不当”的安全事故。

但问题是，这一番道理本不需要带有“生死状”性质的“安全协议”，特别是以一种“一概不负责”的语气来强调。在宏观层面，早已有成熟的法规，界定此类事故的责任；在微观层面，也有法院的努力，通过依法裁定此类事件，厘清责任与纠纷。江西九江县这所初中，搞出一个类似免责声明的“安全协议”，画蛇添足之余，更挫伤了学生家长的感情。因为法理虽然说得明白，但真出了事儿，作为教育者多少不该带有某种“与我无关”的侥幸。

“生死状”免掉的是人们对于学校的感情，学生对于学校的感情。从这种逻辑上来说，一个学校该如何面对此类事件，所考验的也有学校公共部门的态度。在这个越来越活跃的互联网时代，一些传统学校切不可游离于互联网之外，用蹩脚的管理，让自家学校“躺着也中枪”，成为公共舆论场的笑谈。

□晚报评论员 杨兴东