今日头条

“全程录音录像”

让司法公信立此存照

21日，在国新办举行的司法体制改革新闻发布会上，公安部副部长黄明称，公安机关正在实行重大案件讯问犯罪嫌疑人全程录音录像制度，未来将逐步扩大讯问录音录像的案件范围，最终实现对所有刑事案件的讯问过程进行录音录像。

（9月22日《新京报》）

刑事案件录音录像并不新鲜，如《刑事诉讼法》第一百二十一条规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。在过去的司法实践中，这一规定得到了广泛运用。不过，公安部此次的制度，较刑诉法的规定更进一步，从“可以”、“应当”到“必须”，从“部分”、“特定对象”到“全过程”、“全部”，这个力度是前所未有的。

刑事案件录音录像制度，作为监督的技术措施存在的，讯问在摄像头、录音机下进行，对于警察来说是有形的监督，可以最大限度规避刑讯逼供的发生，防范出现冤假错案。其次，刑案录音录像制度是无罪推定的重要保证，无罪推定对于公安部门长期的办案思维是很大的冲击，包含着办案方式、方法、效果等多维度的考验，然而相对于有罪推定引领办案，一批冤案血的教训对于司法公信的伤害是到骨子里的。

此番，公安部自我加压，实行重大刑案讯问全程录音录像，并逐步覆盖到所有的刑案讯问，无论是措施本身，还是勇气，都值得点赞，让司法公信立此存照。

当然，制度落地落实才是其生命所在。录音录像制度对刑侦、刑讯的实践来说，对智慧与能力都是不小的挑战，这也可能导致执行层面上的选择，包括技术性规避，如设备的维修借口、录音录像的剪辑等，所以，制度本身也需要内嵌进监督的体系之内，一方面，刑侦的录音录像制度还应细化，确立严格缜密的操作规范；另一方面，录音录像应建立独立的同步备份机制，并推动录音录像在庭审过程中证据排除的运用等。司法文明是制度的文明，包括重大案件讯问犯罪嫌疑人全程录音录像在内的制度探索，无疑将丰富司法制度细节，捍卫司法正义。

□木须虫