有此一说

鲁奖评选争议

不只是个人的名誉侵权案

11月4日上午，诗人柳忠秧诉湖北作协主席、作家方方名誉侵权案一审判决有了结果。广州市越秀区法院认为方方提供的证据不足以证明柳忠秧“把所有评委搞定”，判决方方立即删除侵害柳忠秧名誉权的两条微博及评论、转发文字，在其新浪微博上刊登道歉声明，并向柳忠秧支付精神抚慰金2000元。（11月5日《东方早报》）

法官只能以“证据不足”推论作家方方微博言论名誉侵权的成立，但判决并不意味着柳忠秧作品获选的公正。因为鲁奖虽然是文学奖，但其奖金来自公帑，评选更是一种国家行为。方方对柳忠秧的质疑，可以说是对国家大奖评选的一次公开举报。回应这种质疑，考验鲁奖监督机制，需要相关部门启动调查，厘清事实真相，而不是说要靠公民个人搜集证据，替代相关方面完成整个调查。

从这个意义上说，鲁奖评选更该从近年来的舆论风波中汲取改革动力。比如向前不久颁奖给刘慈欣的雨果科幻文学奖学习，改革票选作品机制，扩宽评委来源。通过吸收其他文学奖项评选机制之中的先进之处，筑牢鲁奖评选的公信大坝。 □晚报评论员 杨兴东