有此一说

近日，常德市二中高三年级的学生家长收到“高三家长委员会”的通知，声称每位学生要交1100元钱，做“慰问高三老师”之用，部分家长表示不解。14日，该校校长表示这是家长委员会的行为，与学校毫无关系，学校不会接受。

（据《京华时报》）

早在2006年就有媒体报道，一些学校的家长委员会沦为“收费委员会”。因此，常德这所中学的“高三家长委员会”此次难逃收费委员会的嫌疑。有家长质疑，这是学校的意思还是家长委员会的意思？我们知道对于有偿补课、给教师送礼，不少家长颇有怨言，哪怕私下多么的怨声载道，在学校和教师面前依然温和客气，但“家长委员会”这样的民间机构，本该尊重全体家长意愿，对学校起到监督作用，成为“监督委员会”，而不是去组织送礼。

当然，此次慰问事件据说与校方没有任何关系，的确是家长委员会自己一番好意，但一方面从家长的反应来看，有自作主张之嫌，与其他家长缺乏相应的沟通。另外，教育部门三令五申禁止有偿补课，家长们主动慰问，则是变相配合和鼓励，这既有违相关规定的精神，也有主动讨好校方之嫌，缺乏家长委员会应有的独立性。

家长委员会的宗旨是，坚持家校沟通与合作，让家长充分参与学校管理，有效体现家长对学校教育教学工作的知情权、评议权、参与权和监督权，也即是说，家长委员会与学校，既是合作关系更有监督的责任，显然没有主动缴费的义务。而会出现如此局面，和家长的弱势不无关系。

所以，对于此事，叫停之外，怎样畅通监督渠道，让家长委员会真正发挥作用，承担起应有的责任，亟待提上议程。□毛忠斌