保姆“担保人制”

能解家政几分困局

前段时间“毒保姆”事件发生后，如何保障保姆安全可靠，是雇主在价格之外最关心的问题。广州市家协表示，将要求会员企业采取“担保人制”，以此加强行业的把关。你怎么看？

（12月30日《信息时报》）

举目无亲

找谁担保？

@郭元鹏：表面上看，这个办法是可行的。有当地人对保姆进行担保，不就能确保安全了吗？其实，这只是理论上的说法。“担保人制”成不了防火墙。从事保姆服务的多是外来人员，这些保姆中有很多都是新来的，到了一个城市里举目无亲，实施“担保人制”该找谁担保？

@李晓亮：比之“担保人制”而言，更该关注的是家政界的“解秽金”！所谓沾晦气、触霉头，要额外补偿金之说，在现代高度专业分工的社会语境中，完全无存身之所，破除这样的陋习，利于减少此类事件的发生。

@廖立湖：“担保人制”在实际操作中难度不小。其实，即使是银行贷款的“担保人制”如此严格，面对真正的老赖，还是纰漏百出。而对保姆行业，雇主需要的是安全，而要担保人保证某个保姆就是“安全”的，这本身就是一厢情愿的事情。

“担保人制”所体现的

专业化管理值得肯定

@龙敏飞：“担保人制”肯定不是灵丹妙药，能一出来就治好“保姆素质参差不齐”，但也肯定不是洪水猛兽，会对保姆行业带来多大的负面影响。对保姆行业自律动作的推出，社会应保持理性客观的态度，如此才能激发行业改变的热情，最终促使这一行业突破顽疾，走向“春天里”。

@前溪：“担保人制”开了一个好头，保姆需要“专业化管理”，既要提高保姆的待遇，保障保姆的权益，又要对保姆进行精细化管理，保姆市场不能一直乱象。保姆害人事件已经敲响警钟，该是下决心整治的时候了。

@谢晓刚：相关方面必须加强监管力度，从严控家政行业准入机制开始，明确家政服务机构的责权利，更要在培育符合城市发展需求的高素质、有文化、专业化保姆群体方面下功夫。