刚生一女初为人父 当天是其结婚纪念日

人民日报：以司法公开守护公正

5月7日晚，中国人民大学环境学院2009级硕士研究生雷洋离家后身亡，昌平警方通报称，警方查处足疗店过程中，将“涉嫌嫖娼”的雷某控制并带回审查，此间雷某突然身体不适经抢救无效身亡。

记者从雷洋家属的代理律师处获悉，家属对此事存有多个疑点，但尚未得到警方回应。

家属：雷洋出门接人后失联

由雷洋的同学发布的一份情况说明称，5月7日，由于雷洋夫妇4月底刚得一女，其亲属欲来京探望，航班预计当晚11点30分到达。当晚9时左右，雷洋从家里出门去首都机场迎接亲属，之后雷洋失联。

8日凌晨1时，家人接昌平东小口派出所消息，要求亲属赶赴派出所。他们于1时30分左右赶到后，被告知雷某因涉嫌嫖娼，在被警车带往派出所的途中因心脏病突发死亡。

据昌平区中西医结合医院给出的信息称，雷某被送到医院的时间为5月7日晚10点9分，到达时已经死亡。

8日凌晨4点30分，亲属见到了雷某的尸体，发现其手臂和头部都有明显淤血。警方表示，途中雷某曾强烈反抗，跳车时头部着地，因此受伤。

昨日，雷洋的妻子向媒体证实了此事，目前已聘请律师介入此事，并希望得到公正解决。她说：“我希望警方公布执法记录视频，让我们了解整个过程。”

警方通报称“雷某涉嫌嫖娼”

9日晚间，昌平警方通报此事称，5月7日20时许，昌平警方接群众举报，位于昌平区霍营街道某小区一家足疗店内存在卖淫嫖娼问题，接警后，警方依法迅速开展查处工作。当晚在该足疗店查获涉嫌卖淫嫖娼人员6名。

其间，民警在将涉嫌嫖娼的男子雷某(29岁，本市人)带回审查时，该人抗拒执法并企图逃跑，警方依法对该人采取强制约束措施。在将该人带回公安机关审查过程中，该人突然身体不适，警方立即将其送往医院，后经医院抢救无效死亡。

昌平公安分局已将此情况通报公安机关。昌平区人民检察院已介入并开展侦查监督工作。

目前，此次抓获的其他5人因涉嫌协助组织卖淫罪被昌平警方依法采取刑事强制措施。警方仍在进一步工作中。

据接近警方的消息人士称，当天是雷洋和妻子的结婚纪念日，雷洋被控制后情绪激动。雷洋的朋友也向记者证实当天确为两人结婚纪念日，“雷洋很爱老婆”。

家属连发10问表质疑

9日晚间，代理雷洋家属的彭律师告诉记者，家属对此事多处存疑：“他在哪个足疗店？具体什么时间？谁去执法的？开什么车？执法的过程是什么情况？死亡的最主要因素是什么？身上留有的伤疤怎么解释？口里流血怎么回事？为什么死亡后打电话不接？为什么等家属找过来后才告诉死亡，没有及时通知家属？”

律师称，据雷岳父回忆，当晚9时许雷洋还在家里玩手机，是岳父催他出去接人，“那个人现在已经到了北京，所以我们到现在对这件事还有疑问”。

彭律师说，事后昌平警方相关负责人已经和家属有过接触，但尚未就上述问题作出解答。

家属认为雷洋几乎每周都踢足球，全年无休，其亲属也没有心脏病史，为何会突发心脏病？雷洋手臂和头部的淤血，若为跳车所致，应有明显外伤。据家属观察其无明显外伤，照东小口镇派出所所述，执法后已被制服并招供，为何还会尝试并成功做到跳车？医院给出的雷洋死亡时间为22点9分（达到医院时间），可是在之后长达近两个小时的时间，派出所为何不联系亲属，并且亲属一直打电话也无人接听？亲属交涉后发现，雷洋手机中死亡前几日的通话记录，微信朋友圈里面关于孩子和家庭的信息，手机里面的位置记录都被部分删除。

■现场探访

事发地系足疗保健一条街

5月10日中午，记者发现涉事足疗店已经停业，多名目击者讲述事发当夜一名男青年从足疗店跑入附近小区被便衣警察控制的经过。

5月10日上午，多名目击者称，5月7日21时许，龙锦三街路靠东路北一足疗店被警车和警察包围。

记者在涉事足疗店看到，该店店门外部未悬挂任何牌照，玻璃门上印有“保健、养生”的红色字样。

目击者指认，事发时有一男青年曾在小区内与便衣警察发生争执。

“那个小青年身高1.7米左右，一直在喊救命，3个便衣把他反手扣在地下，脸好像都破了。”家住龙锦苑东五区一老太太回忆，事发时间大约在21时20分，一青年人在小区南门西侧一垃圾桶附近被3名未身穿制服的男子控制，后者试图把他押上一辆黑色车辆，“他一直在喊救命，对居民喊这几个男人不是警察”。

老太太回忆，现场另有目击者称该青年人从小区外闯入小区被3名便衣警察控制，当时现场有不少人围观，小区居民都觉得情况不对，拦住了几名男子，“他们说自己是便衣警察，来抓人的”。

她说，此时有人打110报了警，附近派出所有警察抵达现场，检查三名男子的证件后，放行了一行三人。

据《新京报》

■人民日报评论

以公开守护公正

靠个人奋斗考入名校、留京就业，年仅29岁、初为人父，却与“嫖娼”“警察”“死亡”等字眼紧密联系在一起，这样的故事，很难不引发网友的关注。

应该说，警方公布信息及时且必要，有助于还原事实、回应关切，是司法公开的实际举措，体现出一种进步。但寥寥数言，尚无法确证当事人的违法事实，也缺乏事发具体时间、地点、经过等关键要素。更重要的是，围绕此事，在家属的说法与警方的声明之间，存在一定程度出入，还有一些问题需要进一步厘清。

无论如何，一个生命的意外陨落，都足以令人痛惜，更何况还是一位年轻的父亲。这也提醒人们，与其八卦当事人的个人信息、成长历程、家庭关系，莫如聚焦人命本身，切实尊重死者。当天晚上究竟发生了什么，事实到底是怎样的，执法过程是不是存在瑕疵，责任如何厘清……围绕这起不幸事件的诸多细节，还有待相关机构进一步调查核实，以提供更多的证据、认真回复死者家属的疑问，并在必要的情况下适时予以公开。

其实，无论一个人毕业于哪所学校、处在什么样的社会阶层，褪去外在的种种“标签”，每个人都是普通公民，都面临着最基本的生命权如何有效保障的问题。“人命关天”，只有给出令人信服的解答、做出经得起核查的结论，才是对死者及其亲属最负责任的交代，也才能从根本上疏导公共空间的不信任情绪。