一旦有新片上映，很多观众都习惯去豆瓣网看一下评分。但是，近期上映的热门大片在豆瓣网的分数都很低，《摆渡人》4.2分、《长城》5.4分、《铁道飞虎》5.6分……是国产大片自带“招黑气质”吗？究竟豆瓣网的打分能不能信？

豆瓣网评分怎么出来的？ 简单粗暴的平均分

豆瓣网的创始人杨勃曾解释过打分的问题，他说：“在评分这件事上，看到评分和自己想法一致，觉得豆瓣靠谱，看到不一致，觉得豆瓣不靠谱。这种反应也正常。”

当然，杨勃说这话的前提是，豆瓣网的评分是公正的，他给出打分的方式：“比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成0到10分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。”

没错，就是简单粗暴的平均分。这种没有专家意见、全靠网友自发打分的评分方法，在电影市场爆发的这几年，让豆瓣网的评分成为一种重要的参考，很多媒体在评价电影时都会引用，几乎成了一种“标准”，同时也引起巨大的争议。

为什么大片分数这么低？网友报复性打分

再说回来，《摆渡人》和《长城》真像豆瓣网评分那样差吗？

一个同行的话应该代表了不少人的想法，他说：“混豆瓣的都是文艺青年，他们用文艺片的标准评价商业片，捧一部电影能吹上天，黑一部电影能批得一无是处，当然跟普通观众的看法有落差了。”这话也有道理，豆瓣网今年评分最高的几部电影中，就有《驴得水》《百鸟朝凤》《我们诞生在中国》《路边野餐》这些，基本上没有明星，多少都有点文艺范。在杨勃眼里，这种现象原因也很简单，有些电影只有文艺青年会喜欢看，所以得到的是文艺青年给的平均分。

但商业大片就不同了。因为豆瓣网的评分受到关注，会有电影宣传方和明星粉丝组成的“水军”来刷分（注册或者收购账号刷高分，也有竞争对手跑过来刷低分的）。对有些网友来说，这会破坏豆瓣网评分的公正，然后报复性去打相反的分数，记者经常在留言区看到这样的发言：“这么多5星，先打个1星拉一下平均分。”这导致很多电影在上映初期会出现5星和1星的评分一大堆，中间分数几乎没人打。

另外一个原因，就是很多电影过度宣传，给出太高预期，同样会影响网友的评分。这也让电影方很无奈，比如去年的《恶棍天使》在豆瓣网只有3.9分，导演之一俞白眉就很委屈：“打6分、打5分，我们都能接受，但是3分多，肯定是有黑军啊。”

“《我不是潘金莲》也是个例子。”一位影评人跟我说，这部电影原本是豆瓣网友喜欢的文艺片类型，还在金马奖上拿到了最佳导演等奖项和提名，结果因为冯小刚过于高调的宣传，导致网友报复性差评，“最近才慢慢回升到6.8分。”

豆瓣网评分对票房有影响吗？基本上可以忽略

虽然豆瓣网的评分经常出现在媒体的报道中，但对普通观众的影响并没有想象的那么大。从票房上也能看出来，葛优、章子怡主演的《罗曼蒂克消亡史》在豆瓣网的评分最高（目前7.7分），但却是票房最低的，上映9天，刚刚过亿。前段时间上映的《比利·林恩的中场战事》同样如此，豆瓣评分高达8.6分，最后却只有1.65亿票房。

实际上，院线对网上的评分并不怎么在意。有几家影院的工作人员都认为，影片评分对实际排片的影响很小。电影院的排片主要参考上座率，他们关注猫眼网站提供的全国排片比、上映前观众的关注度，偶尔也看豆瓣上的口碑，但豆瓣的评分跟排片高低基本没什么关系。

此外，有影院经理表示，电影上映前排片会考虑影片的市场关注度、内部提前看片的反响，还有导演和演员的票房号召力。万达影城是总部指导排片的电影院，不过也会根据实际情况微调，豆瓣评分参考性不大，经常有评分很高但卖不动的电影。无论评分高低，还是要由市场决定。

■新闻链接

同样是这几部电影

为什么猫眼和格瓦拉的评分高不少？

除了豆瓣网，给电影打分的网站还有很多，最具代表性的是：跟豆瓣网类似的时光网，猫眼、淘票儿、格瓦拉这样新兴的电子售票网站。为什么很多在豆瓣网评分很差的电影，在猫眼、格瓦拉这里却非常高。虽然他们采用的都是平均算法，但结果却是这样：《摆渡人》在豆瓣4.2分，时光网给了5.3分，猫眼上是7.8分，格瓦拉给了7.4分，淘票儿最高7.9分；《长城》豆瓣5.4分，时光网7分，猫眼8.4分，格瓦拉8.1分，淘票儿8.5分。

有业内人士称，（豆瓣评分+猫眼评分）/2≈可以参考的评分。

到底谁的评分最有价值呢？时光网的主要营收渠道曾经也是电影的宣传广告，他们还会经常在新闻页面给一些电影做大篇幅报道，同时还在卖周边产品。不过，时光网的打分制度和豆瓣网相似，而且分数也不会差太多。不同的是，豆瓣网的网友文艺青年居多，时光网更多是好莱坞电影粉丝。但也有奇怪的事，比如《长城》，在时光网上的分数就是7分，这跟豆瓣网的差距有点大。一位圈内人猜测，《长城》的出品方之一传奇影业被万达收购了，同时时光网也被万达收购了，这其中会不会有猫腻？这只能是猜测。不过，正是因为时光网有太多营利项目跟电影相关，才导致他们评分的关注度没有豆瓣网那么高。

猫眼、格瓦拉、淘票儿更不用说了。他们不仅参与卖票，有时候还是电影的发行方。电影打分自然是越高越有利于卖票。不过，猫眼今年还尝试开设了“专业评分”，只统计业内知名影评人的评分，《摆渡人》在这一专栏里显示就是4.9分，与豆瓣已经非常接近。当然，和豆瓣网一样，猫眼也不能完全排除水军，技术上只能屏蔽掉特别明显的刷分，比如同一个IP，连续多次打分。据《都市快报》