是保健品，还是药品？

去年5月12日，屈先生在天猫店铺宜然专卖店花990元买了三瓶甘蓝灵芝胶囊，网店商品详情页介绍此款商品的功能为：抗肿瘤，防癌，抑制癌细胞；保肝解毒，辅助慢性中毒，肝炎，肝硬化，肝功能异常；抗衰老，促进和调整免疫功能；抗神经衰弱，预防冠心病，心绞痛，防止动脉硬化，脑血栓；镇咳祛痰平喘，缓解支气管炎等。

然而，屈先生收到商品后却产生了疑问：“产品标签上明明标示的是食药监局批准的保健食品批号，属于保健食品，怎么宣传能治疗疾病呢？”

屈先生认为，店铺的实际经营者宜然工艺品有限公司违反了食品安全法、广告法等相关法律法规，严重误导和欺骗消费者。为了维护自己的合法权益，屈先生诉至中原区人民法院，要求宜然工艺品有限公司退回货款990元，并依法赔偿3倍货款2970元。被告并未到庭应诉。

一审法院认定构成虚假宣传

中原区法院经审理认为，屈先生在被告经营的天猫店铺宜然专卖店处购买甘蓝灵芝，双方之间存在买卖合同关系。经营者向消费者提供有关商品或者服务的真实信息应当真实、全面、准确，不得有虚假或者引人误解的宣传行为。

被告在销售产品时，陈述产品具有的功效涉及疾病预防、治疗功能，违反了《广告法》中有关保健食品广告不得含有涉及疾病预防、治疗功能内容的规定，构成虚假宣传。根据《消费者权益保护法》的规定，屈先生有权要求被告退还货款并支付商品三倍价款的赔偿金。

去年底，中原区法院一审判决，被告宜然工艺品有限公司为屈先生办理退款退货手续并支付赔偿款2970元。

二审法院驳回上诉 判“1+3”赔偿

被告不服提起上诉，辩称应屈先生要求他们在去年6月15日已经退还货款，双方合同关系已解除。而且该保健品说明上使用的是“抗”字，非“治”字，说明是保健作用不是治疗作用，因此不违反广告法规定，不存在虚假宣传。

二审法院经审理认为，合同法规定：“合同解除后……根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此被告称合同已经解除不应当承担赔偿责任的理由法院不予支持，且被告并未向法庭提供退货退款的证据。同时，网店对产品的宣传虽尽力避免和“治”有关的敏感词语，但仍涉及“肿瘤”、“神经衰弱”“心脑血管疾病”等七方面，所运用的词句已经涉及病痛的预防、治疗，足以暗示、引导人们认为该产品有治疗作用。且功效说明中明确载明“其保健作用能够防病治病”，该行为已经违反《广告法》的相关规定。

最终，二审法院依法驳回上诉，维持原判。