本报讯 校园内，两名小学生打架受伤，谁应当承担赔偿责任？赔偿责任该如何划分？昨天，记者从惠济区法院获悉，该案一审已判决，学校与打人学生家长责任六四开。

小学生打架打出了官司

据了解，去年5月，放学站队时，某小学四年级学生张某插队站在了同学李某前面，并不小心踩到了李某的脚，两人便起了争执。李某将张某推倒，并猛踢他的下体。张某住院治疗，17天花去4000余元。

由于赔偿分歧过大，张某父母起诉李某父母、学校，要求判令二被告赔偿其护理费等共计7400余元。

法庭上，李某父母辩称，学校未尽到管理和保护职责，应当承担主要赔偿责任，张某有插队行为，也存在过错，故应和李某一起共同承担次要责任。

学校辩称每周都向学生进行安全保护义务教育，已尽到保护义务。况且张李二人是在放学站队时打的架，不属于学校监管范围，故其不应当承担责任。学校还向法庭提供保险单及投保花名册各一份，证明为在校学生投保的情况。

保险公司则辩称，根据和学校的约定，学校应在承担责任之后提供相应材料向公司理赔，保险公司不应作为被告。

学校承担60%责任

惠济区法院认为，该案原告张某及被告李某均系在校学生，事发时均不满10周岁，系无民事行为能力人，学校对二人有教育、管理、保护的责任和义务。作为小学生，本身就活泼好动，并缺乏自我控制、自我保护能力及理智、稳妥解决矛盾的能力。本案事发于小学生中午放学站队、整队的时间段，容易出现拥挤、混乱、打闹等局面，但被告学校未能提供证据证明其在整个事件发生过程中尽到教育、管理、保护职责，应当承担责任。被告李某踢打原告张某，致使原告张某受伤，作为直接侵权人，其父母作为监护人应当承担侵权责任。

本案以被告学校承担60%的责任、被告李某的监护人承担40%的责任为宜。判决保险公司赔偿原告张某医疗费等共计4248余元，被告李某监护人赔偿2832余元。

郑报融媒记者 鲁燕

通讯员 鲁维佳 云鹤