“北京同梦基金无公募资质”

“实际上，很多患者家属和刘建接触时，他都是以北京同梦基金会的名义进行的。”邓女士表示，事后他们才意识到，刘建除了向被捐助者索要钱款之外，款项流动的途径也存在一定的问题，“比如刘建进行配捐时会通知家属，他把钱直接交给了医院。”

据公开资料显示，刘建是同梦基金的创始人、秘书长，北京同梦文明传播有限公司CEO。2014年6月，北京同梦基金曾作为专项基金项目与北京新阳光慈善基金会合作。“我们一向致力于公益活动，同梦基金会先后帮助河北燕达陆道培医院、郑州儿童医院、四川省人民医院超越6000人次血液病患儿。”受访时，刘建表示：“只要是公益事业，我会尽力去做。回馈社会是一个企业应当承当的社会职责。”他的这些表态，曾经迷惑了不少不知情的病友。

北京新阳光慈善基金会负责人刘正琛表示，同梦基金建立初期，双方共同联系企业募捐，刘建协助过不少患者渡过难关，但因理念不合，该合作已于2015年7月结束。

北京同梦基金会2015年5月14日在官博上表示，“全面叫停同梦白血病患儿救助项目”。但在今年6月2日，该微博又发布了同梦基金会看望白血病患儿的信息。

陆道培医院一名医生坦承，刘建的确协助过他人。“许多患者都的确受到了他的赞助。”多名卷进“配捐”项目的患者也称，2016年参加刘建配捐的病友都拿回了钱。

记者随后在北京市民政局的官方网站上查询，并未搜索到北京同梦基金会相关登记信息。刘正琛说，事发前他们对刘建以新阳光名义征集善款一事并不知情。“同梦基金作为专项基金，经过新阳光主张募捐，而同梦自身不是独立注册的基金会，并不具备公募的资质。”

而刘建提供给白血病患者的《募捐知情同意书》显示，同意书仍以同梦基金为主体，而且说到现已停止协作的北京新阳光慈善基金会，“如因住院急需等特殊状况预支费用的，需提早阐明，北京新阳光慈悲基金会将医疗费用直接付出至患者住院的医院”。

至今，在燕达陆道培医院，仍能找到北京新阳光慈善基金会的宣传展板。刘正琛表示，一般资助过程中，公益组织或者捐助人不会向被捐助者索要任何钱款。一名专业慈善人士也表示，刘建用个人账户收取患者的“本金”并不合规，慈善公益机构在网络募捐活动时不能从患者处收钱，“你只能给人家钱，刘建这样做太随意，破坏了规则，也埋下了隐患”。

河南兴亚律师事务所合伙人、副主任律师王军超表示，依据《慈善法》，基金会必须是依法成立，且以开展慈善为宗旨的非营利性机构；禁止任何自然人假借慈善名义或者假冒慈善组织骗取财物。“刘建以同梦基金开展配捐项目并无正当合法手续，可认定其系假借慈善组织名义骗取财物，数额巨大，性质恶劣，应得到法律严惩。”

三河警方介入调查“配捐骗局”

“我们之所以参加刘建的‘配捐’项目，少不了医生的推荐，如果不是医生，也不会那么相信刘建。”不少患者表示，他们在报警后，也和院方进行了接触，试图讨要说法。

对此，河北燕达陆道培医院宣传部于女士告诉郑报融媒记者，他们先后发过两则声明。第一则声明是11月30日晚，否认了和同梦基金会的协作联系，“我院接到患者反映，同梦基金联络人刘建与患者进行配捐的行为涉嫌欺诈，一部分患者已报警。在此郑重声明，我院从未与同梦基金签署过任何协作协议类文件，与同梦基金不存在任何协作联系。对在院患者可能上圈套深表怜惜”。

不过，这则声明对医院与刘建的关系进行了切割，引起了患者们的质疑。他们从一些网站上找到了医院和刘建的协作的“蛛丝马迹”：“六一儿童节，同梦慈善基金会负责人刘建特意带来了节日礼物看望我院的小患者。”其中说道：“作为陆道培医院的长时间协作项目也是老朋友，刘建每年都会在儿童节这天为我院的小患者送来礼物和祝愿。”

但很快地，这些刊登在院方相关网页上的文章被删去，不过，患者们已截图留存。

12月2日，燕达陆道培医院发表第二则声明，对像刘建这种打着公益慈善旗号，借着募捐、配捐的名义实施涉嫌诈骗的个人行为，医院深表愤怒和强烈谴责。

“刘建失联后，配捐危机集中爆发，让我们措手不及。”于女士表示，他们加班加点对涉事患者逐个登记。经研究决定，院方从人道主义考虑，准备了2000万元，对此次所有在院的受害患者，对其继续治疗，“对有配捐转款证明的、即将做移植手术或有排异反应急需钱治疗的住院患者，医院会垫付治疗费，这些钱均打入这些患者的治疗账户中”。

对此，不少住院的患者表示了认可。然而，对已出院的很多患者来说，医院此举他们并不满意。“我来了10天了，就等着医院给个说法，目前还没结果，只是让等警方消息。”周翠娜说，自己弟弟因病情重、花费大，放弃了治疗，“这笔钱要不到，是个新的致命打击”。

郑报融媒记者随后从三河市公安局了解到，经初步调查，参加“同梦基金会”的患者人数约120人，涉及金额954万元左右，且现已和刘建失去联系。警方已对刘建以涉嫌诈骗进行立案侦查，12月2日，刘被上网追逃。目前，案件正在进一步调查中。