本报讯（记者 鲁燕 通讯员 赵栋梁） 因玉米种子被罚4952万元巨款，“杜康”和“白水杜康”商标到底属于谁……省高院经过网友投票、评审组评审，从全省法院2018年度办结的知识产权刑事、民事和行政案件中评选出“十大典型案例”。

全国首例，擅自使用、销售玉米种子被罚4952万元

“郑单958”玉米杂交种是由母本“郑58”与已属公有领域的父本“昌7-2”杂交而成的植物新品种种子，十几年来一直稳居我国玉米种植量的榜首。“郑单958”和“郑58”的植物新品种权人分别为河南省农业科学院和河南金博士种业股份有限公司。金博士公司发现北京德农种业有限公司未经授权，擅自使用“郑58”生产、销售“郑单958”，向法院提起诉讼。

法院调查发现，自2011年11月至2014年5月，北京德农公司在甘肃武威、张掖等地使用“郑58”生产、繁育“郑单958”玉米杂交种共计53784600公斤。法院认为，北京德农公司未经金博士公司许可，使用“郑58”生产“郑单958”，侵犯了金博士公司对“郑58”享有的植物新品种权，判令北京德农公司赔偿金博士公司4952万元。

本案是全国第一例关于在玉米杂交种生产中涉及杂交种和亲本的关系问题而诉诸法院的案件。

“杜康”和“白水杜康”商标之争，花落谁家

伊川杜康酒祖资产管理有限公司系第152368号、第9718179号、第9718151号、第9718165号注册商标专用权人，上述商标核准使用的商品均包括白酒。伊川杜康酒祖资产管理有限公司授权洛阳杜康控股有限公司使用上述商标并以自己名义维权。陕西白水杜康酒业有限责任公司系第915685号商标专用权人，但在其生产的白酒包装上淡化“白水”、突出“杜康”，洛阳杜康公司认为构成商标侵权，诉至法院。法院经审理认为，白水杜康公司未规范使用其注册商标，淡化“白水”、突出“杜康”，易导致消费者混淆误认，造成市场混乱，构成商标侵权，判令白水杜康公司立即停止侵权，并赔偿洛阳杜康公司经济损失1500万元。

“杜康”商标和“白水杜康”商标争议的实质，是具有千百年历史的民族传统品牌在市场经济条件下应如何确定权属边界和规范使用的问题，本案充分展示了司法对加强历史文化品牌保护的决心。

卖房子傍“鑫苑”，河南鑫苑置业不答应

河南鑫苑置业是较早专业从事房地产开发经营的企业之一，其第5341133号、第4655601号“鑫苑”商标经过长期持续使用，在河南省房地产领域具有较高的知名度。商丘市鑫苑置业成立于2010年6月10日，并在其开发的商丘鑫苑名家商品房项目上突出使用“鑫苑”文字。法院审理认为，商丘鑫苑公司的行为，侵犯了河南鑫苑公司的注册商标专用权，具有攀附河南鑫苑公司的注册商标及企业名称知名度的故意，构成不正当竞争，判令商丘鑫苑公司停止商标侵权行为，变更企业字号并赔偿经济损失25万元。