网上购买游戏账号及装备，在支付部分款项后却以钱不够、装备贬值为由拒付尾款，黄某因此被卖家告上法庭。记者昨天获悉，许昌市魏都区法院依法适用小额诉讼程序，一审终审判决黄某支付石某1.5万元。

郑报全媒体记者 鲁燕 通讯员 张棣

案情回顾

买游戏账号和装备，以贬值为由不支付余款

石某、黄某同为某网络游戏玩家。

2018年10月31日，石某和黄某通过微信聊天达成协议，约定黄某以6.91万元的价格从石某处购买游戏账号、7件游戏装备和3.47万个游戏元宝。11月2日，双方再次约定，黄某以1.87万元从石某处另购9件装备。

石某将游戏账号等物资交易给黄某。黄某分多次付款7.28万元，后声称手中钱不够，剩余1.5万元迟迟未支付。石某多次催要，黄某又以装备爆出过多，已经贬值为由拒绝支付，石某遂诉至法院。

今年11月11日，魏都法院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理此案。庭审当日，被告黄某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席本案审理。

法官说法

购买游戏装备虽有贬值风险，但该给的钱还得给

法院经审理认为，石某、黄某所交易的游戏账号、游戏装备和游戏元宝属于网络虚拟财产。网络虚拟财产虽然以数据形式存在于特定空间，但由于其具有一定价值，满足人们的需求，具有合法性，能够为人所掌控，属于在一定条件下可以交易的特殊财产，故其具有财产性质的属性。网络虚拟财产具有虚拟性、技术性、稀缺性和合法性的特征。

我国《民法总则》第127条规定:“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”而对于法律没有明确规定的，应依照现有的法律制度和规范来确定双方的权利和义务。本案中，黄某、石某通过微信聊天达成的交易协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。

黄某购买游戏账号、游戏装备和游戏元宝后，应当按照诚实信用原则支付约定的价款。遂作出上述判决。