本报讯（郑报全媒体记者 鲁燕 通讯员 鲁维佳 穆牧）面对一些执行不能案件，法官们用尽“洪荒之力”，也不能帮债权人拿回“真金白银”。昨天，惠济区法院发布一起执行不能典型案例，和你一起聊聊“执行不能”那些事。

交通肇事者不赔偿 受害方申请强制执行

2015年10月9日凌晨，薛某驾驶小型轿车由南向北行驶至某路口时，与被害人胡某由南至北驾驶的电动三轮车相撞，致使胡某受伤后抢救无效死亡、车辆受损。

事故发生后，薛某弃车离开现场，但先后拨打了120急救电话及110报警。第二天，薛某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。经交警部门认定，薛某负事故全部责任，胡某不负事故责任。

薛某亲属代其支付胡某亲属丧葬费2万元。随后。胡某父母、妻子及子女等6人向法院提起刑事附带民事诉讼，要求薛某赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计135万余元。

惠济区法院判决：薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年零3个月；附带民事诉讼被告人保险公司赔偿6名附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金等共计31万余元；薛某赔偿6人44万余元。

判决生效后，薛某一直未履行，胡某亲属6人向法院申请强制执行。

一方确无履约能力，执行程序终结

案件进入执行阶段后，执行干警同薛某多次沟通，薛某表示并非不愿意履行，而是确无能力赔偿。

执行干警调查得知，薛某（1993年生）在案发时尚不满18周岁，没有独立收入来源，出狱后又没有固定工作，且村里也没有给薛某划分耕地及宅基地，名下又无可供执行财产。薛某父母在家务农且常年患病，客观上家中生活困难，主观上也不愿替薛某还债。

法院经和申请执行人约谈，终结本次执行程序。

考虑到申请执行人丧失主要收入来源，且家中尚有两个未成年子女需要抚养，法院经评议后，决定对申请执行人进行司法救助。

法官说法：“执行不能”，并非执行难

本案中，执行干警反复核实后，确认薛某确无履行债务的能力，属于典型执行不能案件，这类情况并非执行难。

法官提醒，执行不能案件所产生的不利后果，多属于商业风险或者民事行为所产生的风险，应当由申请执行人承担。因此，在进行民事活动、从事市场交易时，一定要增强风险防范意识，提高法治意识，既要充分评估预判可能导致债权不能实现的风险，审慎决策，又要充分运用商业保险、财产担保等方式提前控制风险。出现风险后，要及时通过提起诉讼、申请诉讼保全等法律手段降低风险损失。

法院执行的是生效的裁判文书，案件进入执行程序后，法院会严格依照执行程序进行执行，但这并不代表法院有必须把债务兜底的义务。在执行阶段，申请执行人要主动提供被执行人下落和财产线索，降低执行风险，减少案件执行不能的可能性，才能共克执行难题，使自己的权益早日得到实现。

执行难 是指被执行人本身具有履行义务的能力，但因为被执行人故意转移、隐匿财产等原因，导致执行工作难以顺利展开。

执行不能 是指被执行人客观上确无财产可供执行，经法院穷尽手段后仍不能执行的情形。实践中表现为两类：一类是被执行企业债台高筑、濒临破产，甚至处于无人员、无办公场所的状态；另一类是涉及交通事故纠纷、人身损害赔偿等，被执行人本来就财力有限，确无清偿能力。