新华社电 美国和加拿大学者3日发表的随机对照试验结果显示，羟氯喹对预防新冠病毒感染所起效果与安慰剂没有明显差异。围绕羟氯喹药效的争议迄今难平。部分学者认为，3日发表的试验结果不足以彻底否定这种药物对新冠病毒的效用，需要更多、更广泛研究作进一步验证。

所起效果与安慰剂无异

法新社报道，3日发表在美国《新英格兰医学杂志》上的研究报告广受关注，因为随机对照试验被视作判定临床试验结果的“黄金标准”。而先前针对羟氯喹的研究报告多为“观测性”，因存在多重不可控因素而难以作出明确结论。

这一双盲试验在美国和加拿大展开，共招募821名存在中高风险感染新冠病毒、平均年龄40岁的成年人。参与试验14天后，414名服用羟氯喹人士中49人感染，占11.83％；407名服用安慰剂人士中58人感染，占14.25％。这约2.4个百分点的差异被视为不具有显著统计学意义。

报告的主要作者之一、美国明尼苏达大学传染病学者戴维·博尔韦尔说，羟氯喹基本“无法预防感染”。另一主要作者、加拿大麦基尔大学副教授托德·李说，他们的研究显示，羟氯喹对于暴露后预防感染所起效果无异于安慰剂。

试验结果同时显示，40.1％人士服用羟氯喹后出现恶心、胃疼等副作用。

需要更多研究来判断是否具备“适度”药效

羟氯喹常用于治疗疟疾、狼疮和类风湿关节炎等疾病。美国总统唐纳德·特朗普3月说，服用羟氯喹和阿奇霉素“有相当大可能”在对抗新冠病毒中发挥“扭转局面”作用。在白宫两名职员确诊后，他曾服用羟氯喹、锌片和维生素D两周。总统医生3日宣布，最新体检结果显示上述服药没有产生不良作用。

因部分卫生监管者和研究者先前担忧羟氯喹的安全风险，多项临床试验暂停。博尔韦尔认为，认定羟氯喹“危险”和“有用”的两方观点“都不对”。美国北卡罗来纳大学查珀尔希尔校区的迈伦·科恩评论说，试验结果没有提供明确结论，反而引发更多争议。

没有参与试验的英国牛津大学教授马丁·朗德雷也告诉法新社，试验“规模太小”，无法下定论，需要更多研究来判断羟氯喹是否具备“适度”药效。

博尔韦尔目前已完成另一项羟氯喹能否治疗新冠的试验，正评估相关结果。另据英国《卫报》报道，位于泰国曼谷的玛希隆－牛津热带医学研究所准备招募全球大约4万名医护人员展开临床试验，以判定羟氯喹能否预防新冠。

按照美联社的说法，3日公布结果的试验存在限制因素。研究人员通过网络和社交媒体招募参与试验者，要求他们自报症状，没有医生跟踪其身体状况。而且，研究人员判定感染病毒的部分试验对象没有接受病毒检测，仅仅因为出现发烧、咳嗽等症状而被“确诊”。此外，并非所有参与试验者都严格按要求服药。

英国《柳叶刀》杂志2日对其先前发表的一份羟氯喹研究报告“表达关切”，理由是研究数据遭到强烈质疑。那项研究分析将近1.5万人的医疗记录，显示羟氯喹可能引发心脏病等并发症，增加患者病亡风险。世界卫生组织在研究发表后宣布暂停探索新冠治疗用药方案的“团结试验”国际项目中羟氯喹分支试验，3日表示相关试验可继续。