新华社电 英国《柳叶刀·传染病》杂志12日刊发有关美国首例确认“二次感染”新冠病例的研究报告，显示新冠患者康复后仍有可能再次受感染且症状有可能更严重。

研究人员指出，目前科学界对人体感染新冠病毒后免疫状况仍有不少未知，建议民众继续重视防疫。不少专家学者认为，“二次感染”病例表明，依靠消极抗疫以实现“群体免疫”的策略行不通。

全球发现5例

报告研究的病例是一名25岁的美国男性患者，来自内华达州沃肖县，48天内感染两种不同新冠病毒毒株。他今年4月首次确诊，后续检测有两次阴性，5月底时报告发热、头疼、晕眩、咳嗽、恶心和腹泻症状，随后住院治疗，病毒检测结果复阳。

这名患者无已知潜在疾病，再次感染新冠后症状比首次感染明显加重，住院期间需吸氧治疗，后来再次康复。

法新社报道，目前全球已知确认“二次感染”新冠病例仅5例，其他4例分别来自比利时、荷兰、中国香港和厄瓜多尔。相对于全球迄今确诊数千万病例，“二次感染”仍属罕见。

《柳叶刀·传染病》杂志报告指出，5个病例中仅美国和厄瓜多尔患者二次“中招”后症状严重。

仍有太多未知

报告主要作者、内华达州公共卫生实验室博士马克·潘多里说：“‘二次感染’的可能性对大家理解新冠病毒免疫有重要意义。”

法新社分析，美国患者“二次感染”后病情加重可能有多种原因，如暴露于高浓度病毒或二次致病的毒株毒性更强，以及产生所谓“抗体依赖性增强”的副作用，即人体内已有抗体导致后续感染恶化。

研究人员指出，新冠“二次感染”病例罕见，但鉴于无症状感染者不少，可能难以判断确诊病例究竟是首次还是二次受感染。

抨击消极抗疫

因发现新冠“二次感染”且病情加重病例，科学界有更多理由抨击放任民众大规模感染以实现“群体免疫”的消极抗疫策略。

世界卫生组织总干事谭德塞12日在一场发布会上也警告，消极“群体免疫”不是足以遏制新冠疫情的现实策略。他说：“‘群体免疫’是通过保护人们不受病毒感染而实现的，而不是通过让他们暴露于病毒中。在公共卫生史上，‘群体免疫’从未被用作应对疫情暴发的一种策略，更不用说应对大流行病了。这从科学和伦理上讲都是有问题的。”

世卫组织估算，全球目前仅有不到10％人口对新冠病毒产生一定免疫反应，这意味着绝大多数人感染新冠病毒的风险依然较高。