第A08版:热线 上一版3  4下一版
A08
吃了“窝边草”,兔子这回惹上事了
96678
郑州14家基层法院 少年法庭集中挂牌
全民国家安全教育日 我市开展集中宣传活动
      
返回主页 | 郑州晚报 | 标题导航 | 郑州日报      
上一期  下一期
吃了“窝边草”,兔子这回惹上事了
草不是一般的草,价值5.8万元? 各有过错,法院判赔2000元

本报讯(郑报全媒体记者 鲁燕 通讯员 苏松茂)都说“兔子不吃窝边草”,可是,兔子吃了“窝边草”,咋办?昨天,记者获悉,荥阳法院就审理了这样一起案件,原告系兰花爱好者,养了多个品种的兰花,结果被邻居家养的八九只兔子啃食殆尽。案件会如何判决呢?

兔子啃食兰花

花的主人向养兔邻居索赔5.8万元

原、被告系邻居,原告系兰花爱好者。

自2018年3月开始,原告陆续购买惠兰、建兰、莲瓣兰等品种兰花,放置在室外平台上。

2019年11月,原告返回房屋照看兰花时,发现被告在该平台上饲养八九只兔子,自己养的兰花被被告饲养的兔子啃食。

原告就兔子啃食兰花事宜和被告进行沟通,但被告并未理会,且并未采取有效措施防止兔子再次啃食原告的兰花。

此后,当原告再次返回房屋时,发现室外放置的兰花被被告饲养的兔子啃食殆尽。

原告认为,被告饲养的兔子啃食原告兰花,侵犯原告的财产权,被告应当赔偿原告损失,故诉至法院要求被告赔偿损失5.8万元。

双方各有过错

法院判决兔子主人赔偿2000元

经荥阳市法院审理后查明,原告与被告所在的楼层中间有一平台连接,原告在紧邻平台处放置兰花,被告在靠近平台处饲养兔子,后兔子进入原告放置兰花的区域啃食兰花。原告最早于2019年11月27日发现兰花被啃食后,曾找村委会调解过,但未采取其他措施。

经法院审理后认为,依照我国《民法典》规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”被告在公共区域饲养兔子,给原告的兰花造成一定的损害,被告应予赔偿,但原告亦存在过错,原告在最初发现兰花被损之后,未采取救护兰花的措施,疏于管理,且原告所提交的证据不能充分证明被兔子损害的兰花数量、价值及损害程度,遂酌定确定赔偿数额为2000元。

判决后,双方均认识到自己的过错,被告主动向原告支付了赔偿款。至此,一起由“兔子偷吃窝边草”引发的官司画上圆满的句号。

3上一篇  下一篇4       
版权声明 @ 中原网 网站版权所有
1231902 2021-04-16 00:00:00 五 吃了“窝边草”,兔子这回惹上事了KeywordPh草不是一般的草,价值5.8万元? 各有过错,法院判赔2000元