男女双方谈恋爱，一方为支持对方，不惜借钱、刷信用卡套现、网上贷款进行支持。分手后，这一部分钱能否要回？今天，来看看许昌市中院审结的一起案件，或许会给大家提个醒。正观新闻·郑州晚报记者 鲁燕 通讯员 叶俊健

案情 刷卡套现帮男友创业 分手后讨不回

张某（女）与李某（男）原系男女朋友关系，两人恋爱期间，张某为全力支持李某创业，先通过银行和微信转账，借给李某12万元和2.25万元，后又将通过信用卡套现的13.4万元和网络贷款的2.28万元出借给李某。

2021年3月12日，双方对所借款项进行对账结算后，李某自愿在对账单上签字确认其向张某借款30万元。

后两人关系破裂，张某多次要求李某偿还借款无果诉至法院，请求判令李某偿还借款30万元。

判决 套现转贷虽属法律无效行为，但应退还借款

法院审理认为，争议焦点关键在于两人借贷行为的效力如何认定以及应予返还的钱款数额如何确定。关于两人借贷行为的效力如何认定问题，张某出借给李某的款项主要由四部分组成。首先，张某通过银行和微信转账将自有资金出借给李某的12万元和2.25万元两部分，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。双方达成民间借贷合意，应当认定为有效，李某应予返还。

其次，张某通过信用卡刷卡套现和互联网金融借贷等方式贷款后转借给李某的13.4万元和2.28万元两部分，表面上看是张某通过网上转账等方式将款项出借给李某，实质上均是张某套取金融机构贷款后，再进行出借的行为。该行为属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条第一项规定的套取金融机构贷款转贷的情形，均应认定为无效行为。

关于应予返还的钱款数额如何确定问题，根据《民法典》第157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。故张某与李某之间13.4万元和2.28万元借款虽属无效民事法律行为，但钱款应当予以返还。加上前两笔借款合计14.25万元，李某应返还张某钱款共29.93万元。

鉴于李某已在双方对账单上签字确认向张某借款30万元系其真实意思表示，依法判决李某向张某返还钱款30万元。二审维持原判。

说法

刷卡套现转贷

扰乱国家金融管理秩序

法官提醒，信用卡不具有作为现金进行民间借贷交易的功能，且卡内信用额度系银行所有，持卡人在消费透支前对该额度没有所有权。只有在其持卡消费时，持卡人与发卡银行之间才发生借贷法律关系。故以信用卡刷卡套现方式出借款项系无效民事法律行为。同时，将贷款转借他人，不仅违背民间借贷出借人资金来源应为自有资金的规范要求，更扰乱国家金融管理秩序，该行为亦属无效。

此外，若出借人以转贷牟利为目的套取金融机构信贷资金，又高利转贷给借款人，违法所得数额较大的，转贷人还可能犯高利转贷罪，需要承担刑事责任。