本报讯（正观新闻·郑州晚报记者 鲁燕 通讯员 王利） 眼下，不少家庭养有宠物，主人外出，如何保证宠物的安全成为不少“铲屎官”的心头事。如若寄养期间发生意外，责任又该怎样划分？一起来看看新郑市法院审理的这起民生“小事”。

2020年4月17日，小陈以1700元价格购买一只宠物猫。今年2月，小陈因上学无法照顾宠物猫，决定将宠物猫寄养3个月。陈某通过互联网平台联系到了有寄养业务的周某。双方通过微信约定寄养方式和寄养时间，寄养方式为单寄养，时间为3个月，寄养价格为1600元。

2月16日，周某接走宠物猫。4月26日，宠物猫死亡。

小陈就宠物猫的死亡向周某索赔1.2万元，包含买猫的钱、饲养成本、寄养费，以及猫的丧葬费等。双方一直商议未果，小陈将周某诉至新郑市法院。

小陈讲述，宠物猫在周某接走时并无异常状况。法官考虑到周某作为提供寄养服务的保管人应尽必要的妥善照看、确保宠物安全的保管义务，宠物猫的死亡发生在周某提供寄养服务的期间内，不能排除是因看护不当才导致宠物死亡。而周某也不能举证证实宠物猫的死亡系其自身疾病原因所致，与自己无关。

综合以上多种因素，法官李晓莉根据法律相关规定，分别与当事人进行沟通，找出矛盾焦点，释法明理，最终双方当事人达成和解，周某赔偿小陈各项损失共计3700元。