□正观新闻·郑州晚报评论员 周也琪

电影《流浪地球2》中，刘德华饰演的父亲让意外身亡的女儿丫丫，以“数字生命”的形式继续存在，这一幕映入现实。据《都市快报》1月30日报道，浙江金华的吴先生想用人工智能“复活”他去世的儿子，为此找过多个技术团队帮其实现。其中一个初创团队专注于AI疗愈，自2023年5月至今，该团队已为600多个家庭提供AI克隆服务，其中超半数为失去子女的年长父母。

9个月的时间，完成600多单AI疗愈服务，这还仅是一家初创企业的成绩单，足见市场对于AI“复活”逝者技术的需求不小。而服务的客户大多为年长父母，更突显了这门生意所涉及的情感和情绪的复杂性。

很多人对AI“复活”逝者的最初印象，来自去年清明期间，一位00后UP主利用AI工具还原已故奶奶，并和她对话。当时，对此举的评价就众说纷纭，有人赞扬其创新与深情，也有人质疑其伦理和情感边界，还有人鼓励他“向前看”。而吴先生的做法再度引发了类似评价。

无论赞同与否，科技在缅怀逝者方面所给予的温暖与慰藉，都不应被忽视。它不仅仅是一种技术服务，更是对生者情感需求的回应。而这种技术也在不断地更新迭代，以满足人们的要求与期望。抱着审慎的态度去尝试，只要能够对生者有益，那就是有价值的。因此，对于这种技术的应用，应当尊重每个人的选择，没有必要一概而论。

然而，这项技术所存在的隐患也不容忽视。从法律角度来看，“复活”照片所运用的“深度伪造”技术，可能导致个人信息泄露，并对当事人的肖像权、名誉权等权益造成潜在威胁。甚至，如果将“换头术”用于人脸识别并涉及财产处理等，还可能触及刑事犯罪。

从心理学的角度来看，创造一个AI仿真亲人，在短期内或许能够提供一定的安慰，但长远来看，可能会使人更难以完成对亲人的告别和哀悼。仿真亲人的自欺性质，决定了它不是解决哀伤的根本方法。此外，由于此项技术尚不成熟，难保在应用过程中不会增添其他困扰。

在道德伦理方面，也衍生出一系列思考：使用逝者的影像样本训练出来的“亲人”，是否还能被视为那个曾经认识的人？如果沉溺于被技术复原的“亲人”陪伴中，该怎么办？“不走出来”的状态，可否也成为人面对生死离别时的一种选择？

正因为这些问题的存在，AI“复活”逝者的服务目前仍处于谨慎探索阶段。监管部门应当防患未然，从立法层面规范人脸识别技术，限制AI伪造技术的应用，保护个人信息安全。相关企业不仅需要精进技术，更应自觉抵制技术的滥用，积极履行社会责任，并提醒客户警惕AI换脸诈骗等。

只有当科技与人性之间达到平衡，AI“复活”逝者的技术才能真正为人类带来福祉。关于这一话题的讨论，其实也在提醒我们要珍惜当下，重视现实的陪伴。对于那些深陷哀伤的人来说，相比虚拟现实，专业的心理咨询和辅导往往更为合适。