![]() |
第A03版:观点·声音 | 上一版3 4下一版 | ![]() |
|
||||||||||||
|
||||
营业才两周的采耳店,收入2000元,获利仅500元,却被罚22万元。数字之间的强烈对比,让行政执法“小过重罚”的问题,再度引发舆论关注。最新消息,当地回应已撤回强制执行申请。 行政执法是行政机关履行政府职能、管理经济社会事务的重要方式。行政处罚除了需要坚持合法性原则,还需要坚持合理性原则及比例原则,过罚相当。有学者认为,“小过重罚”之所以成为一种现象,其根本原因不在于执法,而在于立法。目前引发争议的诸多“小过重罚”案例,几乎都是因为专门法律当中设定的罚款数额起步非常高,而且这些专门法律大部分是涉及重要民生领域的食品安全与医疗安全。行政执法工作,处罚并不是目的,纠正违法行为,引导企业和群众依法经营、自觉守法才是重点。一次“小过重罚”确实能看出执法的雷霆手段,但可能影响的是整个社会的活力。 |
3上一篇 下一篇4 |
版权声明 @ 中原网 网站版权所有 |