据报道，近日，汤先生以钻卡会员身份入住某希尔顿酒店，后遭酒店监控调查是否入住，并因晚上“夜不归宿”被多收3000元差价。目前，3000元“罚款”已原路退回，并针对汤先生接下来的行程赠送了一些额外礼遇。

比起额外礼遇，公众最关心的问题是酒店通过监控调查“夜不归宿”，是否侵犯住客隐私？具体到住宿环节，一个人入住酒店，自然不希望让任何人知道自己行踪，包括酒店。从住客角度，行踪即是隐私。这次纠纷还有一个背景：按照酒店规定，会员入住期间违规转让会员礼遇，将支付每晚500元的差价费用。汤先生入住前，也做了上述承诺。而调看监控，是确认住客是否违规转让的手段之一。事实上，作为服务提供者，酒店有责任保障作为消费者的住客隐私。企图通过以侵犯隐私权的方式达到某种目的，只能是缘木求鱼。