近日，电影《红楼梦之金玉良缘》遭遇票房、口碑双“扑街”。这部倾注了胡玫导演18年心血的电影，上映以来票房惨淡、差评一片，“魔改原著”“情节破碎”“场景粗陋”等热议不断。其中，最让人诟病的当数灵魂人物“林黛玉”一角，“一黛不如一黛”等评论表达着观众对电影的失望。

《红楼梦之金玉良缘》由曾执导《雍正王朝》《乔家大院》的胡玫掌镜，以宝黛钗三人爱情为主线，在立意上作出大胆的解读：将小说中隐而不彰的贾府侵吞林黛玉财产一事，提升到支配宝、钗、黛三人爱情悲剧的地位，讲述了一个更为激烈的“阴谋与爱情”的故事。

选角、剧情改编皆不如人意

上映10天来，这部总投资2亿元的《红楼梦之金玉良缘》，仅取得525万元的票房，猫眼专业版预测总票房仅为566.2万元，评论里大都是一星差评，票房惨败已成定局。

电影上映后，网络讨论甚多。一些观众认为，《红楼梦之金玉良缘》在人物刻画、情节安排、台词设计等多个方面都严重脱离了原著，改编草率，缺乏对原著的尊重和理解，甚至扭曲了原著的思想精髓。影片中的逻辑混乱和场景粗陋也被影评人广泛批评。

事实上，早在预告片释出之时，《红楼梦之金玉良缘》便遭遇了广大网友的调侃。显然，网友的评论更加严格且“毒舌”。“曹雪芹看了都得气活过来！”“看了胡玫版《红楼梦》，有必要给李少红道个歉。”……在社交平台上，诸如此类的言论比比皆是。

而电影选角更是被网友锐评为“灾难现场”，尤其是张淼怡饰演的林黛玉一角，无论是形象外貌还是气质神韵，都被观众认为与原著中那个多愁善感、知书达礼的病美人相差甚远。“《红楼梦》有过多次影视化改编，不少演员曾饰演过林黛玉一角，最让人难忘的当数陈晓旭版林黛玉，被公认为无可超越的经典。张淼怡版的林黛玉简直‘辣眼睛’，相比之下，曾被猛烈批评的蒋梦婕版林黛玉‘都被衬托得清新脱俗起来’。”网友辣评。

争议并非偶然，改编策略问题大

“一部电影，刚刚上映，朋友你哪儿来的深仇大恨？”这是胡玫发长文回应时所说的话。那么电影《红楼梦之金玉良缘》所遭遇的“滑铁卢”究竟是公众的偏见，还是作品本身存在难以忽视的硬伤？

改编古典名著本就是一项艰巨的任务。《红楼梦》全篇洋洋洒洒120回，内容繁复深厚，情感细腻微妙，人物众多且性格各异。电影《红楼梦之金玉良缘》时长116分钟，这个体量即使只展示部分经典情节，都有了极大的改编压力，更不用说电影囊括原著中的所有主线情节。从这一点来说，胡玫导演颇有勇气。

那么，《红楼梦之金玉良缘》问题出在哪儿？

纵观过去经由《红楼梦》改编的获得较好口碑的作品，远的有1944年的周璇版、1962年的越剧版、黄梅调版、1977年林青霞反串版，近的有2017年爆火的小戏骨版、2021年江苏大剧院的舞台剧版，要么是利用戏曲形式的独特魅力进行艺术再创造，要么是充分尊重原著抓住某一点而发散改编。没有一部作品如同《红楼梦之金玉良缘》一般既要呈现原著全貌，又要创新的方式，这或许说明，影片在改编策略上就出了问题。

公众对于经典文学名著的改编固然严苛，但是如果创作者在尊重原著与创新表达之间找到平衡，在有限的篇幅内精准捕捉、精雕细琢，并传达原著的精神内核，也许会收获观众的热烈掌声而非倒彩。 记者 秦华