□评论员 康钰

惊险与刺激之下，也伴随着高风险性。《法治日报》8月28日报道，中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人。其中，山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在户外运动细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。

爬山、徒步、骑行……近年来，越来越多的年轻人参与丰富多彩的户外活动。“用脚步丈量世界”，成为许多人的生活标尺，指引他们走向高楼大厦之外更大的世界。

一次完整的户外活动流程规划，有组织者，有领队，也有参与者。目前市面上的户外组织，由于缺乏相匹配的行业规范和监管制度，质量参差不齐；许多领队没有接受过系统培训便“临时上岗”。正像我们看到的，一个本应是“高门槛”的行业在诸多资质不足的户外活动组织者的涌入下，失去了应有的规范与秩序。面对这种情况，如何厘清不同主体的责任，为“失序”的户外运动织密“安全网”、系紧“安全绳”，法律法规仍然是起决定性作用的标准与尺度，更是一剂治疗户外运动“顽疾”的良药。

报道中相关专家认为，民法典对文体活动作出“自甘风险”的特殊规定——自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。延伸专家的说法就是，“其他参加者”在某些情形下，仍要承担相应的责任。

具体分析，对于组织者而言，如果发生意外状况，“免责声明”无法作为免责依据，法律法规仍是责任判定的标准和红线。对于领队来说道理雷同，不过仍要加上“是否是实际的策划和组织者”和“是否营利”两个标准，以判定其责任大小。此外，作为户外活动信息的主要承载者，平台的责任亦不可小觑，对于发布不实信息、诱导信息、不及时审核或删除涉及安全隐患信息的平台，也应将其纳入法治的轨道内。由此可见，在具体的责任划分中，差之毫厘，则失之千里，必须严格按照法律法规规定，具体情况具体分析，才能最大程度上保护人们的生命安全和权益。

仍需强调的是，法律法规固然重要，但个人“内心的尺度”——对于户外运动的谨慎，同样不可替代。在参与户外运动之前，要做好充分的准备，学习相关安全知识和应急措施，选择有资质、经过注册的户外运动公司，才能将自身可能面临的风险最小化。未来，随着法律法规不断精进完善，随着行业监管不断细化加强，随着个人安全意识与知识水平的不断提升——各方努力之下“安全网”越织越密、“安全绳”越系越牢，“失序”的户外运动会重新回到正向良性运转的轨道，吸引越来越多的人参与其中，发挥更多的社会、经济、生态效益，为经济社会发展注入更多活力，为人们的生活增添更多新的乐趣、新的光彩。