|
||||
本报讯(记者 鲁燕 通讯员 梅倩)老父亲去世,留下一纸遗书,谁知却成了“家庭大战”的导火索……自书遗嘱是否合法?遗嘱处分的内容是否合法有效?都成为几兄妹争论的焦点。昨日,河南高院豫法阳光发布了该起案件详情。 李某原系息县某单位退休人员,与妻子张某生育有4个子女,分别为小帅、小伟、小红、小白。张某去世后,李某便长期跟女儿小红生活,其他子女则对其疏于照顾。几年后,李某患白血病,小红照顾着老父亲,其他3个子女不闻不问。病重之际,李某找来两位见证人,立下自书遗嘱,表示其位于息县某乡镇的房产及安葬费、抚恤金均由大女儿小红继承,其他人无权干涉及继承。 李某过世后,两个儿子小帅和小伟将父亲安葬,但对于父亲立下的遗嘱,两人并不认可。因对遗嘱存在异议,兄妹4人闹得不可开交。大女儿小红便将弟弟妹妹诉至息县法院,要求继承遗产。 息县人民法院审理认为,案涉房屋系李某与妻子张某共同所有,根据民法典规定,夫妻共同所有的财产,除有约定的外,遗产分割时,应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人遗产。所以,李某与妻子张某各享有案涉房产50%的产权。因张某已经去世,且未留遗嘱,其50%的房产份额由李某和4个子女各继承10%,因此李某最终享有案涉房产60%的产权。李某所立的遗嘱内容系真实意思表示,且符合遗嘱的形式要件,但遗嘱仅可处分其本人合法财产。因此,根据李某的遗嘱和法律规定,小红享有案涉房产70%的产权,小帅、小伟、小白各享有10%的产权。 丧葬补助金和一次性抚恤金是支付给死亡离退休人员的配偶、直系亲属的丧葬补助和生活补助,不属于遗产的范围,不应作为遗产分配。但双方均是被继承人的直系亲属,均有权利参与分配,应当依照双方约定、法律法规相关规定及社会风俗习惯进行分配处理,丧葬补助金6414元归小帅、小伟所有,一次性抚恤金2.5万余元归小帅、小伟、小红、小白共同所有。 |
3上一篇 下一篇4 |
版权声明 @ 中原网 网站版权所有 |