热点 话题

“商拍”是一种营利行为，不能钱都让“商拍”团队赚走，而由景区来为“商拍”的相关成本买单

变身敦煌飞天仙女、换上宫廷服饰“穿越”到深宫内院……为了拍下美照留念，许多游客会选择请专业水平高、服务质量好的商业性拍摄团队来拍摄写真。最近，“商拍”再次引起网友热议。起因是北海公园、天坛公园等北京多个景点陆续叫停“商拍”。

景区也好，公园也罢，既然作为公共场所，为何游客能取景拍照，而商业团队却不可以？这是多个景区叫停“商拍”后，某些商业拍摄团队及其服务对象心中的疑问。其实，这都是有依据的。

从事实来看，“商拍”团队进入景区拍摄带来诸多问题。由于携带三脚架、反光板、化妆箱等设备，有的占道，有的占据拍摄点，给其他游客正常游览带来极大影响，尤其是旅游旺季。而且，相关设备和拍摄行为还可能给景区文物造成损害，这都是景区谢绝“商拍”的事实依据。

从属性看，国有景区、公园都姓“公”而不姓“商”。“商拍”显然是一种营利行为，与景区的公共属性相背离。也就是说，国有景区不是为商业机构服务，而是为广大游客服务的，商拍带来的占机位、揽客等问题显然有损游客体验。

不过，景区禁止“商拍”的同时，有一些问题也不得不关注。比如，被景区拒之门外后，“商拍”何去何从？从常识角度来推测，有的商业拍摄团队可能会转战未禁止“商拍”的景区，有的可能“化整为零”绕过景区道道关卡，与景区工作人员玩起“猫鼠游戏”，来达到牟利目的。

禁拍前，“商拍”团队有明显的特征，如团队行动，设备齐全，甚至有专门工作服。而禁拍后，“商拍”团队就有可能乔装打扮躲避景区管理。因为依据现有法规，景区只能制止“商拍”并劝离，无权没收其相关设备。

要解决这个问题，一方面要完善法规增加相应处罚条款。比如“商拍”虽然违反《北京市公园条例》第四十六条规定，但根据该条例，只能“责令改正”。另一方面也要合理疏导“商拍”。比如有的游客独自旅行，为了留下美好记忆，会找“商拍”团队拍摄。对这种诉求也要考虑和满足。在不影响其他游客正常游览、不损害文物的情况下，可适当留个“出口”。如福建泉州大开元寺公告称，经过登记和培训获得许可后可“商拍”。

至于景区是否有必要向“商拍”团队适当收费用于景区公共设施维护，也值得探讨。毕竟“商拍”是一种营利行为，不能钱都让“商拍”团队赚走，而由景区来为“商拍”的相关成本买单。

据《南方都市报》

欢迎赐稿:评读热点新闻事件，发出你的观点和声音，请发稿至黄河评论信箱：zghhpl@163.com