本报讯（记者 鲁燕 通讯员 肖键 张潇）李某家中装修，以“包工包料”的形式承包给张某，随后张某雇佣王某进行施工。施工期间，王某因马凳倾倒摔落受伤，经治疗后落下残疾。王某多次找到李某、张某协商赔偿事宜无果，遂将二人诉至法院。那么，作为房主，李某要不要担责？今天，来看河南省高院“豫法阳光”发布的郏县法院审结的这起案例。

法院审理认为，李某与张某属承揽合同关系，李某作为合同定作人并无过错，不应承担王某受伤之责；张某与王某属劳务关系，案涉事故中，张某未检查施工工具，也未做好安全防护措施，需承担60%的责任。王某作为经验丰富的装修工人，未尽到自身的安全注意义务，对自身伤害也具有过错，需承担40%的责任。

■说法

房主为何“无责”？

本案是典型的提供劳务者受害责任纠纷案，李某将家中装修以“包工包料”的形式承包给张某，双方系承揽合同关系。

我国民法典规定：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”

李某作为承揽合同定作人，将家中装修工作以“包工包料”的方式承包给张某后，并未对后续装修加以干预，不存在过错情形，所以李某不承担侵权责任。

包工头与工人责任“六四开”，为何法院这么判？张某作为接受劳务一方，未仔细检查施工工具，未尽到应有的安全保障义务，对王某在施工过程中遭受的损害存在过错；王某作为从业多年的熟练工人，应当具备相应的安全防护意识，但在实际施工中王某对自身安全未尽到合理注意义务，对自身受伤也存在一定过错。

法院酌定由张某承担60%的责任，王某承担40%的责任。这一判决既体现了对施工方安全保障义务的严格要求，也警示劳动者不能因“经验丰富”而忽视自我保护。