本报讯（记者 鲁燕 通讯员 鲁维佳 陈超）在某培训中心给孩子报名钢琴课并预交全部课程费用，因教室装修导致培训地点发生变更，家长诉至法院要求退费胜诉后，对方依然迟迟未能退款。4月17日，郑州市惠济区人民法院成功执结这起培训机构“退费难”引发的纠纷。

2019年3月，王某在某培训中心一家门店为女儿小王报了钢琴培训课程，并预交2万余元培训费。2024年2月，某培训中心工作人员通知王某，其女儿经常上课的网点教室需要装修，小王可以到5公里外的另一家教学点上课。王某在换地点上课一段时间后，觉得该教学点离家太远、接送较难，加之此前上课的网点一直未能恢复营业，便向某培训中心申请退款。某培训中心不愿退费，王某多处讨要无果后，向法院提起诉讼。

法院审理认为，某培训中心单方变更原约定的培训地点，且变更后的培训地点由于距离较远给王某造成明显不便，导致合同约定的服务内容发生实质性变更，构成违约。依照相关法律规定，判令某培训中心退还王某剩余课程费用8060元。

案件进入执行程序后，执行干警发现某培训中心已处于停业状态，其法定代表人李某虽然签收《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，但既未按期申报财产，也未主动履行退款义务。执行法官经网络查控系统查询，发现该培训中心名下无可供执行的存款，案件的执行一时陷入僵局。

4月16日晚，执行法官找到李某并将其拘传回法院。经过多次沟通，双方达成和解协议，某培训中心一次性退还王某课程费用8000元。

■说法

预付式消费 要尽量签订书面合同

承办法官表示，本案是一起典型的预付式消费纠纷。消费者在选择购买预付式服务时，要尽量签订书面合同，并明确服务内容、地点、期限等关键因素，特别是关于退费等相关条款的约定，谨防“霸王条款”。