日前，浙江省人大正在审议的《浙江省信息化促进条例（草案）》中规定：任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。

此事引起网民热议。

近日，记者就此采访了驻京外媒人员，希望能对“人肉搜索”的立法提供一点借鉴。

国外“人肉”也大量存在

2001年“人肉搜索”第一次出现，之后从寻找“虐猫女”，到搜索在新闻联播中说出“很黄很暴力”的13岁女孩，再到众网友口中的“第三者”和“贪官”，“人肉”在中国约有10年的历史。

事实上，国外“人肉”事件也大量存在。

2005年6月，一个女孩的宠物狗在韩国首尔的地铁车厢内排泄，狗主人没清理狗屎就下车了。这场面被人用手机拍下传到网上。

很快，“狗屎女”的相关信息被“人肉”出来。

后来她公开道歉，但从此患上严重的精神病。此事也成为韩国推行网络实名制的导火索。

“人肉”不只是一种中国现象

再以美国为例，一段虐狗视频被传到网上不到两天，美国网友就“人肉”出“虐狗男”——刚从伊拉克战场荣归的大兵。

之后，在强烈谴责下，美国军方介入调查。

日前，《纽约时报》发表文章说，“人肉搜索”不只是一种中国现象，但中国绝对是在此问题上最疯狂的国家。

国外如何对待“人肉搜索”

日本：没有成文法律约束

日本共同社驻京记者盐泽5月31日表示，“人肉搜索”在日本被称作“网上侵犯人权问题”，已引起日本社会的关注，但目前日本还没有一个成文的法律对此进行约束。

韩国：在网上曝他人信息属违法

韩国《每日经济新闻》的记者张钟慧说，网络实名制后，“人肉搜索”在韩国逐渐平静下来。不过，实名制也存在很多漏洞。“现在很多韩国人盗用别人的名字和信息来注册，所以实名制的意义和效果已大打折扣。”

对于中国浙江要对“人肉搜索”立法一事，张钟慧说：“从保护隐私权的角度来讲，这是完全必要的，我非常赞同。在韩国，在网上暴露他人的住址等信息是违法的。”

美国：立法与行业自律结合

对于网络上个人数据及隐私权益的保护，美国更倾向于业界自律。但这种自律远远不够，于是政府进行立法介入。

比如《联邦电子通讯隐私法案》，就有“通过截获、访问或泄露保存的通信信息侵害个人隐私权”的规定。

《公民网络隐私权保护暂行条例》和《儿童网上隐私保护法》中也有相关规定。

英国：收集个人信息前要依法登记

英国1984年制定《数据保护法》，很有代表性。该法承袭了《欧洲数据保护公约》的基本内容，规定了八项保护个人数据方面的基本原则。

其中就包括：无论政府、法律执行机关，还是其他机构或个人，在收集和取得个人数据时，必须通过公平合法的方式取得，并在收集之前依法登记。

欧盟：立法保护隐私

与美国相比，欧盟更注重通过立法来保护个人资料的安全。

欧盟议会1995年10月24日通过的《欧盟个人资料保护指令》，几乎包括了所有关于个人资料处理方面的规定。

1999年，欧盟委员会还制定了《Internet上个人隐私权保护的一般原则》等相关法规，从而在成员国内有效建立起有关网络隐私权保护的统一法律法规体系。据《法制晚报》