12月11日至20日，中国女留学生江歌被杀一案在日本东京开庭审理。在20日下午的庭审中，日本东京地方裁判所判处被告人陈世峰有期徒刑20年。庭审后，江歌母亲召开记者见面会表示“对判决结果不接受” ，并对刘鑫的表现表示气愤：“回国后将和刘鑫对簿公堂”。

庭审现场 陈世峰因故意杀人罪和恐吓罪获刑

12月20日下午，江歌案在东京地方裁判所一审宣判，陈世峰因故意杀人罪和恐吓罪获刑20年。

据媒体报道，法官陈述认为，陈世峰自己带了水果刀，不是江歌或刘鑫的；陈世峰当晚洗衣服之说不合理；陈世峰有强烈的杀意，准备了行凶后的衣服，去江歌公寓是为了杀刘鑫。状况不同预想时，被告可以选择离开，却杀害了无辜的受害者；陈世峰当时没有帮助江歌，不可能是误杀；陈世峰在法庭不断试图将责任转嫁给江歌和刘鑫，完全没有反省之意；陈世峰的辩解不可信，不能采纳陈方律师说法。

宣判时，陈世峰倒在证人席桌上，大约半分钟后被警察扶起来。

判决后，江歌母亲向法官深深鞠躬，开始索赔手续。

日本国立一桥大学法学院刑事法教授、日本法文化学会会长王云海告诉记者，一般判决会是求刑的七成五到八成，对陈世峰的判决属于重判，很少见。

根据日本律法，服刑满刑期八成后可以提出假释。在日本，外国人假释后要强制遣返回国，如果不愿意被强制遣返，可以提出自己的诉求。

专家 江歌母亲不能个人上诉

持续了6天的庭审，检方共提交30项证据，3个证人出庭作证，包括江歌母亲、法医岩濑和刘鑫。辩方在法庭宣读了9项证据，唯一的证人没有到庭，但在最后一日庭审中提交了书面陈述。

在12月18日的最后一天庭审中，检方指出，本案中被告犯下恐吓罪和杀人罪。关于量刑，检方总结：“本案行凶内容极为危险而残忍，动机极为强烈而自私，被害人完全无辜，虽然存在突发因素但事先多方准备，有计划性，而且有可能杀害刘鑫并对刘进行了恐吓。”由此，检方对被告求刑20年。

日本国立一桥大学法学院刑事法教授、日本法文化学会会长王云海曾告诉记者，如果江歌的母亲不满判决结果，她作为个人不能上诉，上诉必须向检方表达她的上诉希望和提议，最后检方根据法院判决依据的事实和量刑，看是否合法，是否遵照以往的判例，从而决定是否应该上诉。

控辩双方 两个截然不同的故事

在6天的庭审中，关于杀人案，控辩双方讲述了两个截然不同的故事。

检方的故事中，案发当晚，陈世峰因挽回刘鑫不得，心生杀意，他乔装打扮，预备好刀具、换洗的衣服，走了两站路，用临时车票搭乘电车到江歌家，潜伏并将江歌刺死，本想继续刺杀刘鑫但失败。

辩方的故事称，当晚陈世峰背着旧衣物出门找投币洗衣处，走了两站路却没找到因此放弃。他突然想单独找江歌聊和刘鑫复合的事情，所以准备了一瓶威士忌，想去江歌家与她喝酒谈心。在江歌家门口，陈世峰和江歌发生肢体冲突，刘鑫递刀给江歌自卫。两人夺刀期间，陈世峰不小心将江歌刺死，后因担心高额医药费而补刀。

检方在最终的论告中指出，“被告的辩解极不自然”。被告家中有完好的洗衣机；被告在晚上11时40分（东京时间）许来到大内公寓，已没有时间和机会和江歌谈心；刘鑫递刀的说法也是不自然和不合理的；假若被告失手刺中江歌，就应该立刻救护她，但他没这么做。检方说：“被告只知一味为自己辩解，始终没有反省，在法庭上百般狡辩。他对江母造成极大的伤害，却只做了形式上的道歉，根本不足原谅。”

王云海说，日本虽然没有废除死刑，但在死刑判决和执行上很慎重，一年中最多也就十几件。日本慎用死刑，“原则上不判死刑，例外才判死刑”。因此，本案中，检方最后没有求刑死刑。 综合新京报、北京青年报、搜狐