本报讯 据《新民晚报》报道，您一定知道现在是公元２００７年，可您也许不知道今天可能还是４７０５年，您也许也不知道什么是黄帝纪年。近日，有学者倡议要以“黄帝纪年”作为中国人的纪年法，名为“中元纪年”，引起广大争议。记者还获悉，倡议者将于两会期间上书全国人大。１４日上午９时３０分，“黄帝纪年”倡议者之一的孙虹钢做客新民网，此外，复旦大学历史系教授顾晓鸣也参与此次讨论。

　　争辩一：使用“黄帝纪年”需谨慎

　　复旦大学历史系教授顾晓鸣称，使用“黄帝纪年”需谨慎。首先，他认为中国的历史是多民族创造的，是一个融合的过程，一般把黄帝看成是汉族的祖先，而我们不应一族独大。其次，他认为，在全球化的条件下，不应过分强调一个国家的纪年，所以使用“黄帝”需谨慎。他说：“这就是我为什么反对黄帝纪年的原因。”

　　争辩二：接受西历无可避免

　　顾晓鸣说，“中华民族上下５０００年一说其实已不准确，现在可考证的历史至少有７０００年，那么４７０５年也不准确”。顾晓鸣表示，这个年份怎么算其实没有意义，找一个绝对的纪年是不可能的。

　　就此，孙虹钢表示，最好的方法是黄帝纪年与公元纪年并存。他称，提倡黄帝纪年实际是为了加深对中华文化的记忆。他说：“其实，认农历生日的人越来越多，但有多少人知道今年是第几个春节，第几个丁亥年，以前都出过什么事？”

　　争辩三：提倡“黄帝纪年”是否合理

　　顾晓鸣还说：“根本上来说，西元的纪年法和中国对于自然与人事的那种复杂的、神秘的、富有哲理的想象是根本不吻合的。”

　　他表示，中国的纪年法实际已经存在，而用“黄帝”、“炎帝”甚至“中华”纪年，表面上跟西元对着干，实际上还是线性思维方式。如果按照中国纪年的方式，从科学的角度，两者平行是很合理的。如果使用甲子纪年、２４节气，西元就能看成是一个标记了，不用理会内涵，只是西方形式化的标记手段。

　　争辩四： 更改纪年法是否不便

　　就众多网友提及如果更改纪年法将给我们的社会带来许多不便，孙虹钢向记者表示，这是习惯的问题，习惯了就好了。他称：“使用双纪年或三种纪年的国家有很多，他们也没有觉得跟其他人交往有什么不妥。”

　　争辩五：“黄帝纪年”是否该上书全国人大

　　记者了解到“黄帝纪年”的倡议者准备于３月全国两会期间提交议案，孙虹钢表示，是否提交议案现在还未定。这次酝酿提交“黄帝纪年”的议案实际上是自发的，由于跟帖者有一部分人可能是人大代表或是政协委员，大家在网上自发地倡导起向全国人大提交议案。孙虹钢说：“至于是否提交成功已不重要，毕竟我们的目的已达到。”