锐体验

　　9

　　前段时间，老母骑车不慎摔倒骨折。家乡医院开出两种方案：一是保守治疗，只打钉子固定；二是动大手术，换骨关节。老母心中彷徨，眼见医生倾向后者，就要动大手术。朋友指点说：“为何不到大医院咨询一下？”

　　于是，笔者携带片子到北京某大医院挂了一专家号。专家号称“中西医结合骨科专家”，在网上一查也是赫赫有名。专家一看片子，马上说道：“断了！换吧！”还关心地问道：“在哪儿呢？先上火车，再想办法。”然后不容分说就让手下医生开住院单：“我们这床位紧张，不过你可先占上……”

　　不知为什么，专家结论怎么都觉得有点可疑，看来不托熟人不行了，和友人相熟的专家明确说：“骨头没有错位，裂缝也不大，可保守治疗，没有必要换关节。”另外还意味深长地说：“他们让你大换是吧？唉……”

　　结果老母保守治疗，手术很成功。结算下来，也就六七千元。若换关节，光材料费就远远超出：国产的一万四五，合资的一万六七，进口的两万七八……

　　多亏“熟人”，省了医疗费是小事，更重要的是老母避免了换骨之痛。

　　其实，一些有过之而无不及的医疗丑闻频频见于报端：一些医生小病大治，甚至没病也治，他们往往不是“对症下药”，而是“对利下药”。诸多不正常现象的根源还在于，作为公益事业不能完全适用市场原则。因为，对于医药的“消费权”，不掌握在买家手中，而在卖家手中，所以才会出现“不求最好但求最贵”的怪相。