１０月２５日下午，十届全国人大常委会第三十次会议分组审议行政强制法草案，草案中有关“强行进入住宅”的条款成为讨论焦点。许多与会人员表示，进入公民住宅是非常严重的行政强制措施方式，为防止在执行时滥用权力，必须规定严格的法律程序。

　　其中一个具体建议就是，尽量不要把进入公民住宅这样的权力给予一般行政机关，否则公民的基本权利会受到影响。与此同时，对草案设定了６种行政强制措施方式的含混不清，有委员建议逐一做出具体规定，对限制人身自由、强行进入住宅等尤其应单设条款。

　　这６种方式是：限制公民人身自由；查封场所、设施或者财物；扣押财物；冻结存款、汇款；强行进入住宅；法律规定的其他行政强制措施。显然，对公权力当如何止步于私宅之前的激辩，更为社会所关注。

　　近年来，随着中国经济与社会的发展，如何在法律层面进一步维护公民权利、规范公权力日益提上日程。一方面，从遏制“乱处罚”的行政处罚法、针对“乱审批”的行政许可法，到现在正在酝酿出台的行政强制法，政府行为将愈加规范。另一方面，其他相关法律同样有所策应。比如，从保障公民权利的角度来说，公众之所以对物权法的规制寄予厚望、抱之以无限热情，一个重要原因就在于物权既是人权的基础，也是人权的重要保障。物权法的确立，既是对中国改革开放的成果，也是继续深化改革开放的制度性保障。据《新京报》