公民议政

　　□王旭东（编辑）

　　据１月２４日《南方都市报》报道，２３日上午，列席分组讨论的全国人大代表李永忠在当地“两会”审议两院报告时，直言司法系统存在的一些问题。其间，他的发言屡次被打断。

　　李永忠在发言中谈到，广东某些地方存在检察院收取行贿人的保释金后，并没有退还，在某些地方甚至演变成为一种创收行为。他话音未落，这组的一名省人大代表打断他的话：“这话可是你说的，不代表我们的意见。”“是我说的，没问题啊。”李永忠解释道。该省人大代表接话说：“这话只有全国人大代表可以说，省人大代表不能说。我们都听不见。”现场的人大代表都笑了。“不要把我写上，我没有这个意见。”这时，一直持反对意见的这名代表起身对记者说。说完，该代表就走出了会场。

　　上面一段是人大代表们审议广东省两院报告的精彩对话现场。很好笑吗？我们能视这段对话为“笑话”吗？敢说敢言本是人大代表的责任，然而，却有人大代表连听实话实情都感到“害怕”，实话实情居然“吓跑”了人大代表。这难道不是一种悲哀吗？

　　任何一个国家在发展过程中，都存在着这样那样的问题，体制性的、机制性的、制度性的，等等。中国的发展速度和取得的成绩有目共睹，但存在的问题与矛盾也不能无视或不敢触及，尤其是人民选举出来的人大代表。有位网友说的好：要说真话，哪怕不对的，还是要讲出来。我们的社会要的是进步，所有的矛盾都应该拿到桌面上来，我们可以一件件地加以解决，即使有些不好解决的也总是可以慢慢研究处理。

　　有的人大代表敢于直言，有的人大代表不仅不敢说甚至被真话“吓跑”。这起码有两个方面的“隐忧”：其一，人大代表的产生及罢免尽管有着严格的程序，但为何连敢说敢言责任都不敢担当者能成为人大代表？那位“退场”的代表是否还能以人大代表的身份“走进”两会？其二，舆论环境尽管得到很大改善，为何还存在着不敢说不敢言乃至不敢听者？尤其还是人大代表。

　　我们希望人大代表的声音更洪亮，敢于说真话道实情，因为你们代表着人民的声音，你们是“传话器”，你们是“回音壁”。人大代表“代表”着人民参政议政，从而推动社会的进步。每年的地方“两会”与全国“两会”，我们都能听到人大代表与政协委员问政的声音。但只要还有类似于“退场”代表一再强调“我没有这个意见”的情形，就表明民主制度还需要进一步完善，还需要营造更良好的舆论监督环境。